Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-29416/2022[88-2869/2023-(88-29638/2022)]

N 88-2869/2023 (88-29638/2022)

N 2-3231/2022

31 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Иштуганова Д.Г. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаПСтройСервис" об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Иштуганова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "КаПСтройСервис" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

заочным Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 г. иск Иштуганова Д.Г. к ООО "КаПСтройСервис" о взыскании заработной платы удовлетворен.

Отношения между Иштугановым Д.Г. и ООО "КаПСтройСервис" признаны трудовыми с 9 ноября 2020 г.

С ООО "КаПСтройСервис" в пользу Иштуганова Д.Г. взысканы невыплаченная заработная плата в размере 190 000 руб, проценты за задержку выплаты заработной платы - 27 239, 66 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб.; в доход местного бюджета - госпошлина в размере 5 672 руб.

10 октября 2022 г. ООО "КаПСтройСервис" подало заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 г. по настоящему делу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 23 августа 2022 г. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, назначена подготовка к судебному заседанию на 13 декабря 2022 г. на 14 часов 40 минут.

В кассационной жалобе Иштуганов Д.Г. ставит вопрос об отмене определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО НПО "Микроген" в письменном отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы, полагает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. по доводам кассационной жалобы не установлены.

Рассматривая заявление стороны ответчика по делу об отмене заочного решения, суд согласился с доводами заявителя о том, что причиной неявки представителя ответчика на судебное заседание, на котором было принято указанное заочное решение, являлась командировка. В связи с неявкой в судебное заседание ответчик не имел возможности представить суду доказательства для защиты своих прав и законных интересов, которые могут повлиять на решение суда.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал заявление об отмене заочного решения суда от 23 августа 2022 г. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящей судебной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права, обеспечивают баланс прав и законных интересов сторон, доступ к правосудию, как истца, так и ответчика. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов нижестоящей судебной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Иштуганова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова