Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-29430/2022[88-2437/2023-(88-29200/2022)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Юпатова Я.Г. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2022 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу N 2-3444/2021 по иску Юпатова Я.Г. к Казенному учреждению Удмуртской Республики "Республиканский центр занятости населения" о восстановлении права на социальное обеспечение в сфере оказания содействия в трудоустройстве граждан, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы материального ущерба (недополученного пособия), возложении обязанности включить периоды в страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находилось гражданское дело по иску Юпатова Я.Г. к Казенному учреждению Удмуртской Республики "Республиканский центр занятости населения" о восстановлении права на социальное обеспечение в сфере оказания содействия в трудоустройстве граждан, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы материального ущерба (недополученного пособия), возложении обязанности включить периоды в страховой стаж для назначения пенсии.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2022 года повторные замечания Юпатова Я.Г. на протоколы судебных заседаний были отклонены.

В кассационной жалобе Юпатов Я.Г. выражает несогласие с вынесенным определением. Указывает, что судом в протоколах судебных заседаний искажены обстоятельства, имевшие место в судебном заседании.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 228 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Требования к содержанию протокола судебного заседания и порядку его изготовления и подписания установлены статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса РФ при этом в соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вправе представить суду замечания на протокол с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела по делу состоялись судебные заседания 20.08.2021, 03.09.2021, 06.10.2021, 20.10.2021, 08.12.2021, протоколы указанных судебных заседаний изготовлены в тот же день, подписаны председательствующим судьей и приобщены к материалам дела.

На указанные протоколы судебных заседаний Юпатовым Я.Г. 27.06.2022 года были принесены повторные замечания, в которых он ссылался на неполное отражение своих пояснений и не в полной мере отражены события, имевшие место в судебном заседании.

Рассмотрев представленные замечания на протоколы судебных заседаний от 20.08.2021, 03.09.2021, 06.10.2021, 20.10.2021, 08.12.2021, сопоставив их с содержанием данных протоколов, судья, председательствовавший в указанных судебных заседаниях, пришел к выводу, что ход судебных заседаний в соответствующих протоколах судебного заседания отражен правильно, неточностей, неясностей не допущено. При этом судья указал, что протокол судебного заседания отражает ход процесса, а не дословную фиксацию всех доводов и пояснений участников судебного заседания, признав, что поданные замечания подлежат отклонению.

Кассационная жалоба Юпатова Я.Г. не содержит в себе указаний на нарушения приведенных требований процессуального закона при составлении протокола судебного заседания, его подписании или порядка рассмотрения замечаний на него и по материалам дела таких нарушений не усматривается.

Что касается доводов о том, что судом в протоколе судебного заседания искажены обстоятельства, имевшие место в судебном заседании, то суд кассационной инстанции их отклоняет исходя из того, что данные доводы и принесенные замечания на протокол были рассмотрены судьей, к компетенции к которого законом отнесено их рассмотрение и они были признаны необоснованными по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по рассмотрению замечаний на протоколы судебных заседаний судов нижестоящих инстанций, удостоверение правильности которых в соответствии с частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесено к компетенции подписавшего протокол судьи - председательствующего в судебном заседании.

Обстоятельств, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые бы могли являться основанием для отмены обжалуемого определения, судом не установлено и из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юпатова Я.Г. без удовлетворения.

Судья А.Д. Кириченко