Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-490/2023-(8Г-30317/2022)[88-3839/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Петровой И.И, с участием прокурора Мигунова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеева Кирилла Алексеевича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1106/2022 по иску Сергеева Кирилла Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, заключение прокурора Мигунова В.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сергеев К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (далее по тексту- ООО "Транс-Регион") о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 1 октября 2018 г. водитель Лебедев С.В, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком ООО "Транс-Регион", управляя автотранспортным средством марки "данные изъяты" допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" под управлением Цмоканич О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) пассажир автомобиля марки "Hyundai Solaris" Рысюков С.Г, который приходится дедом истца, получил травмы, несовместимые с жизнью, в результате чего погиб. Вступившим в законную силу приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2019 г. Лебедев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде "данные изъяты". На основании изложенного истец просил суд компенсировать ему за счет ответчика моральный вред в порядке 1 000 000 руб.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 ноября 2022 г, иск Сергеева К.А. удовлетворен частично: суд компенсировал истцу за счет ООО "Транс-Регион" моральный вред в порядке 300 000 руб. С ООО "Транс-Регион" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Сергеев К.А. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений, увеличив в денежном выражении размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, заключение прокурора Мигунова В.Ю, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 1 октября 2018 г. водитель Лебедев С.В, управляя автомобилем марки "данные изъяты" допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" под управлением Цмоканич О.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "данные изъяты" Рысюков С.Г. получил травмы, несовместимые с жизнью, в результате чего погиб на месте происшествия.

В момент ДТП Рысюков С.Г. исполнял трудовые обязанности начальника филиала СУ "Жилстрой" ПАО "Дорисс" и следовал в служебную командировку вместе с водителем Лебедевым С.В, который состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО "Транс-Регион".

Истец Смирнов является внуком погибшего Рысюкова С.Г.

Вступившим в законную силу приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2019 г. Лебедев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия трудовых отношений между Лебедевым С.В. и ООО "Транс-Регион", а также учитывая, что транспортное средство, которым управлял Лебедев С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежал на праве собственности ответчику, обоснованно определилсумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в 300 000 руб.

Указанная сумма в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Данные обстоятельства судами в этой части должным образом исследованы и им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 ноября 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1106/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева Кирилла Алексеевича- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись И.И. Петрова