Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-2582/2022[77-205/2023-(77-2424/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Куадже Т.А, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Калита Н.Ю. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лысикова А.А, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2022 года

Калита Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с осужденной в пользу К. К.В. в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Калита Н.Ю. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К. В.И, совершенном 15 сентября 2021 года в с.Кочубеевском Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Калита Н.Ю, не оспаривая квалификацию содеянного, указала, что приговор является несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства- состояние здоровья, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств; обратила внимание на то, что умысла на убийство не имела; утверждает о том, что взысканный размер компенсации морального вреда завышен, поскольку потерпевший последние несколько лет связь со своим отцом не поддерживал, поэтому просит изменить приговор, снизить срок наказания и размер компенсации морального вреда.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Калита Н.Ю. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самой осужденной об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, потерпевшего К. К.В, свидетелей Б. В.И, Т. Т.Н, Т. В.И, Ш. И.В, других свидетелей об обстоятельствах, имеющих отношение к делу, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениях экспертиз, вещественных и иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Калита Н.Ю, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденной умысла на лишение жизни К. В.И, о чем свидетельствуют: используемое орудие-нож, нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов, направление и глубина раневого канала. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть К. В.И. наступила в результате колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого, последующим массивным внутренним кровотечением и развитием геморрагического шока. Объективность экспертного заключения не вызывает сомнений, так как выводы эксперта обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта; заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Каких-либо противоречий в заключении судебно-медицинской экспертизы относительно причины смерти К. В.И. не имеется. Суд проверил заключение эксперта в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем экспертное заключение правомерно положено судом в основу приговора.

Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении Калита Н.Ю. обвинительного приговора. Квалификация действий Калита Н.Ю. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд назначил наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Калита Н.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Разрешая гражданский иск, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями соразмерности и справедливости, на основании статей 151, 1101 ГК РФ учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для признания размера компенсации морального вреда завышенной, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признал их необоснованными и отверг с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Калита Н.Ю. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Т.А.Куадже