Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-65/2023-(7У-4407/2022)[77-335/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Куадже Т.А, при помощнике судьи Асатряне В.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Петренко Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Файнштейна И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петренко Ю.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Петренко Ю.В. и его защитника-адвоката Файнштейна И.Л, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года

Петренко Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части из числа доказательств ссылка суда на протокол очной ставки между П. Н.Ю. и Петренко Ю.В. от 5.05.2022 года, светокопии паспорта и свидетельства о рождении П. Н.Ю.; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Петренко Ю.В. признан виновным в истязании, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, находящегося в материальной зависимости от виновного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петренко Ю.В. указал, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым; он признал вину, осознал содеянное, на его иждивении находится супруга, страдающая неизлечимым заболеванием, которое прогрессирует, нуждающаяся в постороннем уходе; обратил внимание на тяжелые жизненные обстоятельства, просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Петренко Ю.В. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевшей П. Н.Ю, свидетелей Б. Д.М, В. А.Н, Д. Н.А, других свидетелей об обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Петренко Ю.В, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Петренко Ю.В. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и упомянутые автором жалобы. В соответствии с п. "п" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение Петренко Ю.В. преступления как родителем в отношении несовершеннолетнего ребенка. Признание данного обстоятельства отягчающим наказание не противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за истязание несовершеннолетнего любым лицом, в то время как в соответствии с п. "п" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение истязания родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка. Выводы суда о необходимости исправления Петренко Ю.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, о смягчении наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд рассмотрел доводы осужденного и его защитника, аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, признал их несостоятельными и отверг с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Петренко Ю.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Т.А.Куадже