Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11013/2022[88-1238/2023-(88-12327/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гуро Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с иском к Гуро Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 437 руб. 54 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 12 коп, а также процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита.

В иске указал на то, что 10 октября 2014 года между банком и Гуро Л.В. был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил Гуро Л.В. кредит в размере 150 000 руб. на срок до 15 декабря 2017 года под 25, 50 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Гуро Л.В. кредит, а Гуро Л.В. в нарушение условий договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет, неустойку не выплачивает.

По состоянию на 01 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 58 437 руб. 54 коп, из которых: 15504 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 18 785 руб. 38 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 779 руб. 14 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 8 363 руб. 45 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Рассматривая заявленные требования, суды, руководствовались положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, условия кредитного договора, что 12 июля 2019 года был выдан судебный приказ, и в последующем приказ отменен 22 июля 2019 года, что с иском банк обратился 26 мая 2022 года, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы о неправильном исчислении судами срока исковой давности, что по условиям кредитного договора, договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, что судебными инстанциями не учтена дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.