Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11105/2022[88-1482/2023-(88-12571/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шираевой Айшат Башировны к Дибирову Рамазану Расуловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности не препятствовать строительству жилого дома, по кассационной жалобе ответчика Дибирова Рамазана Расуловича на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя ответчика Дибирова Р.Р. - Газдарова М.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шираева А.Б. обратилась в суд с иском к Дибирову Р.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности не препятствовать строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" с кадастровым номером N, площадью 452 кв.м. В обоснование требований указано, что она на основании письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес". Ответчик чинит ей препятствия в строительстве жилого дома на земельном участке, правообладателем которого она является. Ответчик в нарушении установленных законом требований осуществил на данном земельном участке пристройку.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года исковые требования Ширяевой А.Б. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Дибировым Р.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из доказанности тому, что ответчик Дибиров Р.Р. препятствует истцу в строительстве жилого дома на земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шираевой А.Б.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и второй инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дибирова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.