Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11106/2022[88-1468/2023-(88-12557/2022)]

N дела 2-12/32-531/2022

N 88-1468/2023

15 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Германова Игоря Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Феликс" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Феликс" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Германов И.П. обратился в суд с иском к ООО "Феликс" о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 03 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Феликс" в пользу Германова И.П. денежная сумма в размере 28 000 руб, из них: денежная сумма в размере 23 000 руб, уплаченная по договору N 561 от 25 сентября 2018 года и денежная сумма в размере 5 000 руб, уплаченная по договору N 617 от 01 апреля 2019 года, штраф в размере 3 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Взыскана с ООО "Феликс" в доход бюджета г. Ставрополя государственная пошлина в размере 1340 рублей В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Германову И.П. отказано.

Апелляционным определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика ООО "Феликс" по доверенности Озеровым Е.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применяя положения Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции, исходил из доказанности ненадлежащего качества и объема оказанных ему ответчиком ООО "Феликс" услуг, и несоответствия оплаченной истцом суммы выполненной ответчиком услуги, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Феликс" - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.