Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11155/2022[88-1543/2023-(88-12632/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомадова Хамзата Мухадиновича к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике о признании права на перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы, по кассационной жалобе Магомадова Хамзата Мухадиновича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителей Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике - Хасанова А.С, действующего на основании доверенности от 16 января 2023 года и Солтабиева Д.Д, действующего на основании доверенности от 13 января 2023 года, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Магомадов Х.М. обратился в суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся решения Ленинского районного суда г. Грозного от 6 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Магомадова Хамзата Мухадиновича к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике о признании права на перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы.

Просил признать вновь открывшимися обстоятельствами применение личной карточки формы Т-2, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 25 мая 1979 г. в качестве межведомственного унифицированного первичного учетного документа работника, в котором содержатся все сведения о работнике, хранящиеся в архивах предприятия и государственных архивах не менее 75 лет и не доступно для работника.

В обоснование заявления указано, что при вынесении решения суд неверно истолковал положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях", которые расходятся с определением Конституционного суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года N696-О.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июля 2022 года в удовлетворении заявления Магомадова Х.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2022 года определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июля 2022 года отменено. Разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления Магомадова Х.М. отказано.

В кассационной жалобе кассатор ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Рассматривая заявление Магомедова Х.М. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, исходил из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении, не относятся к перечисленным в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а сводятся к несогласию истца с постановленными ранее судебными постановлениями по делу.

Разрешая заявление Магомедова Х.М.о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции и отказывая в его удовлетворении, суды привели правильное суждение о том, что приведенные заявителем обстоятельства в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам таковыми не являются.

Все указанные заявителем обстоятельства по спору со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года N696-0 и факт применения в период с 1979 по 2004 годы в качестве межведомственного унифицированного первичного учетного документы работника, в котором содержатся сведения о работнике - "личная карточка", ф. Т-2, утвержденная приказом ЦСУ СССР от 25 мая 1979 года, вновь открывшимися по сути не являются, направлены, на переоценку доказательств, обстоятельств, установленных и исследованных судами при вынесении судебных актов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.