Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11565/2022[88-705/2023-(88-11788/2022)]

N дела 02-0716/3/2022

N 88-705/2023

15 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" к Новаховой Ирине Гавриловне о взыскании задолженности за тепловую энергию, по кассационной жалобе ответчика Новаховой Ирины Гавриловны на решение мирового судьи судебного участка N9 города Пятигорска Ставропольского края от 04 июля 2022 года и апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пятигорсктеплосервис" обратилось в суд с иском к Новаховой И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка N9 города Пятигорска Ставропольского края от 04 июля 2022 года исковые требования ООО "Пятигорсктеплосервис" удовлетворены. С ответчика Новаховой И.Г. в пользу ООО "Пятигорсктеплосервис" взысканы задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за отопление за период с 01 сентября 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 45 098 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 552 руб. 95 коп.

Апелляционным определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Новаховой И.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями жилищного и гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из доказанности предоставленной истцом услуги по снабжению тепловой энергией, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, взыскал с Новаховой И.Г. задолженность за период с 01 сентября 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 45 098 руб. 41 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы в том числе и том, что ответчиком частично оплачена задолженность за указанный истцом период, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N9 города Пятигорска Ставропольского края от 04 июля 2022 года и апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новаховой И.Г. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решение мирового судьи судебного участка N9 города Пятигорска Ставропольского края от 04 июля 2022 года.

Судья Росина Е.А.