Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11618/2022[88-972/2023-(88-12061/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торяникова Павла Владимировича к Администрации г.Пятигорска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, по кассационной жалобе Администрации г. Пятигорска на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Администрации г.Пятигорска Гапонову А.В, поддержавшую кассационную жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя Торяникова П.В. - Дьяченко Ю.Г, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Торяников П.В. обратился с иском к Администрации г. Пятигорска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В обоснование исковых требований истец указал, что гараж N208 общей площадью 39.3 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 23 кв.м, с кадастровым N26:33:050602:0218 по адресу: Ставропольский край, г..Пятигорск, ул. Ессентукская, 80, Гаражный кооператив "Металлист-2", принадлежал Торяникову В.Ф. (отцу истца) на основании справки N 29 от 06 апреля 2009 года о принадлежности гаража, выданной Председателем правления ГК "Металлист-2". Земельный участок, площадью 23.17 кв.м, расположенный под указанным гаражом, принадлежал Торяникову В.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения на основании Постановления Главы г..Пятигорска N 2627 от 21.12.1999 года, Постановления Главы г..Пятигорска N 1735 от 19.07.2001 года. Регистрация правоустанавливающих документов на указанный выше гараж и земельный участок Торяниковым В.Ф. не осуществлялась. 02.04.2021 года Торяников В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N III- ДН N630261 от 06.04.2021 года. После его смерти единственным наследником его имущества является его сын - Торяников П.В. При обращении к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию им было получено письмо о том, что право собственности наследодателя - Торяникова В.Ф. на гараж и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Кроме того, в правоустанавливающих документах на строение отсутствует площадь объекта, и имеются разночтения, касающиеся этажности объекта. Фактически с момента завершения строительства спорного гаража по день смерти Торяников В.Ф. совместно с ним - истцом, пользовался и распоряжался указанным недвижимым имуществом, как своим собственным.

После смерти наследодателя, он принял наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, распоряжается им по своему усмотрению, несет бремя содержания, производит текущий и капитальный ремонт строения, однако, в полной мере реализовать свои наследственные права не имеет возможности из-за отсутствия государственной регистрации права на гараж и земельный участок за наследодателем. Никаких споров и разногласий по поводу использования спорного недвижимого имущества со стороны иных лиц не поступало, правопритязания относительно спорного гаража и земельного участка отсутствуют. Нотариусом ему также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший наследодателю. Вместе с тем, право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком было закреплено за наследодателем

Просил признать за ним права собственности на гараж, N208, площадью 208 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ессентукская, 80, Гаражный кооператив "Металлист-2", в порядке наследования, после смерти Торяникова В.Ф. 26.11.1946 года рождения, умершего 02.04.2021 года, признать за ним права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный под гаражом N 208, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ессентукская, 80, Гаражный кооператив "Металлист-2".

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.07.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда 01.11.2022 года, исковые требования Торяникова П.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе Администрации г. Пятигорска поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных и необоснованных, ввиду существенных нарушений норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что Торяников В.Ф. являлся собственником гаража N 208, общей площадью 39, 3 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 23 кв.м. с кадастровым номером 26:33:050602:021 по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ессентукская, 80, ГК "Металлист-2".

Земельный участок, площадью 23, 17 кв.м, расположенный под указанным гаражом, принадлежал Торяникову В.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Главы г. Пятигорска N 2627 от 21.12.1999, постановления Главы г. Пятигорска N 1735 от 19.07.2001.

Предусмотренная законом регистрация правоустанавливающих документов на указанный выше гараж и земельный участок Торяниковым В.Ф. не была произведена, 02.04.2021 года Торяников В.Ф. умер.

Наследником имущества Торяникова В.Ф. является сын Торяников П.В.

Согласно письму нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края от 12.11.2021 N 1116, право собственности наследодателя - Торяникова В.Ф. на гараж и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке не зарегистрировано. Кроме того, в правоустанавливающих документах на строение отсутствует площадь объекта, и имеются разночтения, касающиеся этажности объекта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 216, 1112-1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, стать 35 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что фактически с момента завершения строительства спорного гаража по день смерти, то есть 02.04.2021 года совместно с истцом и членами своей семьи, Торяников В.Ф. пользовался и распоряжался указанным недвижимым имуществом, как своим собственным. После смерти наследодателя истец фактически принял наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, распоряжается им по своему усмотрению, несет бремя содержания, производит текущий и капитальный ремонт строения, однако, в полной мере реализовать свои наследственные права не имеет возможности из-за отсутствия государственной регистрации права на гараж и земельный участок за наследодателем.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их пправовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.