Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11639/2022[88-960/2023-(88-12049/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Черчага С.В, Корниенко Г.Ф, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аракелян Вардитер Размиковны, Восканян Рузанны Суреновны, Захарян Сусанны Суреновны, Аракеляна Вардана Борисовича, Саркисян Нины Борисовны, Аракеляна Камо Бориковича к Вяткину Савелию Ивановичу, Тарасовой Светлане Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Вяткина Савелия Ивановича на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав путем использования системы видеоконференц-связи представителя Вяткина С.И. и Тарасовой С.Д. - Стоценко А.А, поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя истцов Герасимова А.Ю, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В, полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Аракелян В.Р, Восканян Р.С, Захарян С.С, Аракелян В.Б, Саркисян Н.Б, Аракелян К.Б. обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Вяткину С.И, Тарасовой С.Д. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, в котором просили:

взыскать с Вяткина С.И. в пользу Аракелян В.Р. - 1 500 000 рублей, в пользу Восканян Р.С. - 1 500 000 рублей, в пользу Захарян С.С. - 1 500 000 рублей, в пользу Аракеляна В.Б. возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей; в пользу Саркисян Н.Б. возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу Аракелян К.Б. возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей;

взыскать с Тарасовой С.Д. в пользу Аракелян В.Р. - 1 500 000 рублей, в пользу Восканян Р.С. - 1 500 000 рублей, в пользу Захарян С.С. - 1 500 000 рублей, в пользу Аракеляна В.Б. возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей; в пользу Саркисян Н.Б. возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу Аракелян К.Б. возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей;

взыскать солидарно с Вяткина С.И. и Тарасовой С.Д. в пользу Аракелян В.Р. расходы на погребение в размере 43 951 рубль.

Требования мотивированы тем, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09.04.2021 Морозов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, 05.11.2020 собака бойцовской породы "Северокавказская овчарка" по кличке "Миша", оставшись без наблюдения лиц обеспечивающих безопасность на территории производственной базы, расположенной по адресу: СК, Шпаковский район, х. Вязники, ул.Промышленная, д. 10, напала на проходившего мимо Аракеляна С.Б. и причинила ему множественные телесные повреждения, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Аракеляна С.Б.

Данным преступлением истцам Аракелян В.Р. (жена погибшего), Восканян Р.С, Захарян С.С. (дочери погибшего), Аракелян В.Б, Саркисян Н.Б, Аракелян К.Б. (братья и сестра погибшего), как близким родственникам Аракеляна С.Б, причинены глубокие физические и нравственные страдания.

Владельцами бойцовской породы "Северокавказская овчарка" являются Вяткин С.И. и Тарасова С.Д, которые обязаны возместить истцам причиненный моральный вред, связанный со смертью близкого родственника.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.12.2021 исковые требования Аракелян В.Р, Восканян Р.С, Захарян С.С, Аракеляна В.Б, Саркисян Н.Б, Аракеляна К.Б. к Вяткину С.И, Тарасовой С.Д. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу Аракелян В.Р. 1 000 000 рублей, взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу Восканян Р.С. 500 000 рублей, взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу Захарян С.С. 500 000 рублей, взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу Аракеляна В.Б. 50 000 рублей, взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу Саркисян Н.Б. 50 000 рублей, взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу Аракеляна К.Б. 50 000 рублей, взыскать с Вяткина С.И, Тарасовой С.Д. солидарно в пользу Аракелян В.Р. расходы на погребение в размере 43 951 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.09.2022 решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что они вынесены незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материального, а также процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Данным преступлением истцам Аракелян В.Р, Восканян Р.С, Захарян С.С, Аракелян В.Б, Саркисян Н.Б, Аракелян К.Б, как близким родственникам Аракеляна С.Б, причинены глубокие физические и нравственные страдания.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2021 года Морозов Владимир Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что 05 ноября 2020 года около 17 часов 30 минут Морозов В.В, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Вязники, ул. Промышленная, д. 10, выпустил на прогулку по территории без намордника и поводка с огороженной площадки - вольера, содержащуюся там собаку кобеля по кличке "Миша" породы "Северокавказская собака", которая относится к числу потенциально опасных собак, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2019 года N974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак", при этом, находясь от собаки на значительном расстоянии, исключающим видимость совершаемых собакой действий. В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут Морозов В.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории промышленной базы по вышеуказанному адресу, визуально не наблюдая за передвижением указанной собаки и не контролируя совершаемые ей действия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, открыл ворота, ведущие на ул.Промышленную х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края для въезда автомобиля, оставив их частично открытыми. В результате проявленной Морозовым В.В. преступной небрежности, потенциально опасная собака кобель по кличке "Миша" породы "Северокавказская собака", В указанный период времени через открытые ворота выбежал с территории базы на улицу Промышленную х.

Вязники Шпаковского района, где напал на проходившего мимо Аракеляна Сурена Бориковича, И января 1962. г..р, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2493 от 26 ноября 2020 года причинил телесные повреждения: множественные обширные рвано-укушенные раны головы, конечностей, сопровождавшиеся открытым переломом костей носа, множественными открытыми переломами правой кисти и повреждениями сухожилий разгибателей 2-5 пальцев, осложнившиеся развитием травматического и геморрагического шока тяжелой степени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Аракеляна С.Б. 05 ноября 2020 года в 23 часа 40 минут в ГБУЗ СК "Шпаковская РБ".

Приговор суда установлено. Что собака является собственностью ответчиков с 2015 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 137, 150, 151, 210, 1064, 1080, 1085, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив, что вред здоровью близкому родственнику истцов, повлекший его смерть, был причинен по вине ответчиков Вяткина С.И. и Тарасовой С.Д, являющимися совместными владельцами напавшей собаки, поскольку они не обеспечили такие условия содержания своего животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению имущественного и морального вреда на указанных ответчиков, так как юридически значимые обстоятельства по делу установлены вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков Тарасовой С.Д. и Вяткина С.И. компенсацию морального вреда, причиненного супруге умершего - Аракелян В.Р. в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, причиненного дочерям умершего - Восканян Р.С. и Захарян С.С. по 500 000 рублей 00 копеек; причиненного братьям умершего - Аракеляну В.Б. и Аракеляну К.Б. по 50 000 рублей 00 копеек; причиненного сестре умершего - Саркисян Н.Б. 50 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца Аракелян В.Р. о взыскании солидарно с Вяткина С.И. и Тарасовой С.Д. расходов на погребение в размере 43951 рубль 00 копеек, суд первой инстанции, принимая во внимание положения статей 1174, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что несение заявленных расходов подтверждено истцом надлежащими доказательствами, посчитал их подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Черчага С.В.

Корниенко Г.Ф.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.