Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-11709/2022[88-974/2023-(88-12063/2022)]

Дело N 88-974/2023

N дела 2-410/2020

в суде первой инстанции

УИД 26MS0064-01-2020-000830-10

31 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В, рассмотрев кассационную жалобу Яркова Анатолия Анатольевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ставрополя от 23 апреля 2020 года, по гражданскому делу по заявлению ООО "Феникс" к Яркову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Ставрополя от 23 апреля 2020 года с Яркова Анатолия Анатольевича, 4 февраля 1960 года рождения в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2013 года, в сумме 122 832 руб. 76 коп, и расходы по государственной пошлине в размере 1 828, 33 руб.

Ярков А.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ставрополя от 23 апреля 2020 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал, о существовании судебного приказа узнал от судебного пристава.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа.

Содержащиеся в кассационной жалобе Яркова А.А. возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Также согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия судебного приказа не была вручена лично Яркову А.А.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ставрополя от 23 апреля 2020 года о взыскании с Яркова Анатолия Анатольевича в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2013 года, в сумме 122 832 руб. 76 коп, и расходов по государственной пошлине в размере 1 828, 33 руб. - отменить.

Разъяснить ООО "Феникс" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Климова