Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11775/2022[88-1390/2023-(88-12479/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Чумак Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Чумак Татьяны Андреевны на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

АО "банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Чумак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору N121082890 от 28 апреля 2018 года в размере 218 308, 05 рублей, из которых; 140 722, 13 рубля - основной долг, 16 320, 07 рублей - проценты по кредитному договору, 61 265, 85 рублей - плата за пропуск платежей по графику, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

В иске указал, что 28 апреля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор N 121082890 на сумму 159 093, 10 рублей, сроком на 2467 дней до 28 января 2025 года по ставке 24, 04 % годовых. 29 апреля 2018 года ответчице на банковский счет N40817810600095424581 были перечислены денежные средства в сумме 159 093, 10 рублей.

В нарушении договорных обязательств погашение задолженности Чумак Т.А. своевременно не осуществлялось.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Чумак Т.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Чумак Т.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ввиду нарушения норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, пунктов 1, 2, статей 15, 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия кредитного договора, что банк отрыл ответчице банковский счет N 4087810600095424581 и 29 апреля 2018гола перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, наличия задолженности размер которой не опровергнут истицей и не представлено доказательств погашения задолженности, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела с соблюдением норм процессуального права Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.