Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12036/2022[88-1085/2023-(88-12174/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3469/2021 по иску Горягина М. В. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о признании отказа незаконным, включении единовременной выплаты в состав наследственной массы, по кассационным жалобам ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" и Лановой Н. М. на решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

решением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горягина М.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" края (межрайонное) - удовлетворены. Суд признал отказ от ДД.ММ.ГГГГ NГ-1833-1102/2082-20 незаконным. Указал включить в состав наследственного имущества после смерти Сердюковой А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единовременную выплату в сумме 75 000 руб, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена истца Горягина М.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника- наследника Лановую Н.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части включения в состав наследственного имущества после смерти Сердюковой А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единовременную выплату в сумме 75 000 руб, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионным органом ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 960).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 100 от ДД.ММ.ГГГГ "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов постановлено произвести в апреле - мае 2020 г. единовременную выплату, в том числе вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 75 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Горягин М.В. являлся сыном Сердюковой А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её наследником первой очереди по закону.

Сердюкова А.П. относилась к категории лиц, указанных в предусмотренной подпункте "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 07.02.2020г. N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как вдова Сердюкова С.В. - умершего участника Великой отечественной войны.

Горягин М.В. обратился в ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по "адрес" с заявлением о получении документа, подтверждающего право Сердюковой А.П. на получение единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ N 100 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный фонд в письме от 04.06.2020г. NГ-1833-1102/2082-20 указал, что единовременная выплата к 75-й годовщине Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов предусмотрена Указом от ДД.ММ.ГГГГ N и Правилами осуществления единовременной выплаты, согласно которым она осуществляется в апреле - мае 2020 года. При этом право на установление единовременной выплаты обусловливается начальным сроком осуществления выплаты и определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Сердюкова А.М. умерла ранее указанной даты, следовательно, право на единовременную выплату, предусмотренную названным выше Указом у нее отсутствует.

Разрешая спор и удовлетворяя требования иска суд первой инстанции исходил из того, что поскольку смерть Сердюковой А.П. наступила после вступления в законную силу Указа Президента РФ N, то на день смерти Сердюковой А.П. её право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ N, было установлено, в связи с чем данная выплата входит в состав наследства.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции не согласился с правильностью суждений суда о включении в состав наследственного имущества после смерти Сердюковой А.П, единовременной выплаты в сумме 75 000 руб, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что право Сердюковой А.П, как вдовы участника Великой Отечественной войны, на получение социальной выплаты являлось ее личным субъективным правом, которое могло быть реализовано только ею и не с даты подписания Указа ДД.ММ.ГГГГ, а в сроки с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела, нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем доводы кассационной жалобы Лановой Н.М. о возникновении у её бабушки при жизни права на выплату с ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны и не способны повлечь отмену судебного акта.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы пенсионного органа о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении иска ввиду следующего.

Соглашаясь с правильностью решения суда о незаконности отказа пенсионного органа от 04.06.2020г. NГ-1833-1102/2082-20 мотивированного тем, что право у Сердюковой А.П. на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 07.02.2020 N 100 не возникло, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у Сердюковой А.П. при жизни возникло право на указанную выплату, что противоречит иному выводу апелляционного суда об отказе в части иска.

Кроме того, судом оставлено без внимание, что данным отказом Пенсионный фонд отказывал в производстве выплате не Сердюковой А.П, а её наследнику - Горягину М.В, по обращению которого данная мера социальной поддержки не подлежала выплате, поскольку направлена на улучшение материального обеспечения только лиц, обладающих особым правовым статусом, в которым Горягин М.В. не относился.

При таком положении обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части признания незаконным отказа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ2 N Г-1833-1102/2082-20, с принятием в отменённой части нового решения, об отказе в указанной части иска.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 сентября 2022 года отменить в части признания незаконным отказа пенсионного органа от 04 июня 2020 N Г-1833-1102/2082-20, в отменённой части вынести новое решение, которым в указанной части иска отказать.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Лановой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.В. Камышова

Г.Ф. Корниенко