Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12051/2022[88-1096/2023-(88-12185/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Климовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан к Мирзабекову Агабегу Курбановичу о сносе самовольной постройки, признании межевания земельного участка недействительным, снятии земельного участка с Государственного кадастрового учёта и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, по кассационной жалобе администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав представителя администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан Раджабова А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан обратилась в суд иском к Мирзабекову А.К, в котором, после уточнения, просила обязать Мирзабекова А.К. снести самовольно возведенный объект капитального строительства - каменный забор по периметру земельного участка размерами в плане: длина - 34, 5 м, ширина - 14, 5 м, высота - 1, 5 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: N общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", садоводческое общество "Урожай", в случае невозможности Мирзабековым А.К. снести указанный объект капитального строительства, снести его за счет средств Администрации муниципального района " "адрес"" с возмещением понесенных затрат с ответчика Мирзабекова А.К, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, признать недействительным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, ; исключить из ЕГРП запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Мирзабекова А.К. на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала на то, что в соответствии с мониторингом архитектурной деятельности на территории Дербентского района органами местного самоуправления в области архитектуры и градостроительства муниципального района "Дербентский район" были выявлены факты нарушения требований градостроительного законодательства в черте сельского поселения "сельсовет Хазарский" Дербентского района Республики Дагестан. Мирзабекову А.К. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 500 кв.м для ведения гражданами садоводства и огородничества из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" На указанном земельном участке ответчиком осуществляется строительство объекта капитального строительства - возведён каменный забор по периметру земельного участка размерами в плане: длина - 34, 5 м, ширина - 14, 5 м, высота -1, 5 м. Ответчику было направлено предписание об устранении нарушений градостроительных норм и правил путем сноса каменного забора, что подтверждается квитанцией об отправке. Актом осмотра за N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик не исполнил предписание и по настоящее время капитальное строение не снесено. Межевое дело (акт согласования границ) земельного участка с кадастровым номером N подписан и согласован с дачным некоммерческим товариществом "Урожай", в то время как согласование местоположения границ земельных участков, а также предоставление земельных участков, принадлежит муниципальному району.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Администрации Дербентского района отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 209, 222, 260, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.2, 40, 70, 85, Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение специалиста N 02-03-22 от 02 марта 2022 года, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания указанного забора самовольной постройкой и его сносе, поскольку расположение межевого ограждения земельного участка Мирзабекова А.К. установлено в полном соответствии с расположением границ принадлежащего ответчику земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что ответчик самовольно занял земельный участок, регистрация прав на земельный участок произведена по подложным документам, отмену судебных актов не влекут, поскольку правильность выводов судов об отсутствии доказательств о незаконности владения ответчика спорным земельным участком не опровергают.

По существу все доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств по делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи