Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агасиева Генриха Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Газпром Страхование") о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Газпром Страхование") на решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора Шикаревой Э.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Гаринина Э.П. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агасиев Г.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что 24 января 2018 года между ним, страхователями Агасиевой В, Агасиевой К, Цой С. и ответчиком заключены международные договоры добровольного личного страхования от несчастного случая, выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховые полисы) за N и N по программе "Эконом", выплачена страховая премия, что подтверждается копиями электронных кассовых чеков N и N. В соответствии с условиями договора период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страны страхования - Казахстан, Россия, Грузия, количество застрахованных дней- 30 дней. Сумма страхового покрытия (сумма страхования) по программе "Эконом" при страховании медицинских расходов на человека установлена 100 000 евро, а при страховании несчастного случая в размере 10 000 евро на человека. ДД.ММ.ГГГГ в ходе частной поездки в "адрес" Республики Казахстан с истцом произошел несчастный случай, в связи с чем, он направил в ООО СК "ВТБ Страхование" заявление и документы для получения страхового возмещения. Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 241 875, 26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 125 937, 63 рублей, а всего 377 812, 89 рублей
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Агасиева Г.Н. взыскана страховая выплата в размере 241 875, 26 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере 123 437, 63 руб, всего - 370 312, 89 руб. С ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в доход муниципального образования города Владикавказ, взыскана госпошлина в размере 6 903 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания в пользу Агасиева Г.Н. с ООО СК "Газпром Страхование" страховой выплаты и штрафа. В указанной части принято новое решение, которым взыскано с ООО СК "ВТБ Страхование" (ООО СК "Газпром Страхование") в пользу Агасиева Г.Н. страховая выплата в размере 83 532 рубля, штраф в размере 20 000 рублей. Взыскана с ООО СК "ВТБ Страхование" (ООО СК "Газпром Страхование") в доход муниципального образования города Владикавказ государственная пошлина в размере 2 705, 96 рублей 96 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Представителем ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" (ООО СК "Газпром Страхование") по доверенности Шикаревой Э.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из доказанности наступления несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного условиями договора страхования расчета 10 000 евро на человека, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Изменяя решение суда в части размера взысканных судом сумм, согласившись с выводами суда о наличии у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение исходя из официального курса валюты евро по данным Центрального Банка Российской Федерации на дату наступления страхового случая, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения по двум полисам в размере 83 532 рублей, с учетом положений 333 ГК РФ взыскал с ответчика штраф в размере 20 000 рублей.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2022 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Страховая компания "Газпром Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.