Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12195/2022[88-1422/2023-(88-12511/2022)]

N 88-1422/2023 - (88-12511/2022)

N материала 9-2/2021

в суде первой инстанции

14 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Хабалаева Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года и определение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2022 года по иску Хабалаева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственность "Каршеринг Руссия" о возвращении незаконно списанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года иск Хабалаева А.В. возвращен.

Определением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2022 года судебное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Возвращая исковое заявление Хабалаева А.В, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, а соглашения о договорной подсудности сторонами не заключено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года и определение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева