Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12211/2022[88-1398/2023-(88-12487/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Аргашокову Аслану Есановичу, местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики о выделении имущества должника в общем имуществе для обращения взыскания, признании имущества выморочным, по кассационной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав представителя Аргашокова А.Е. - Аргашокова М.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Аргашокову А.Е, Местной администрации городского округа Баксан, в котором с учетом уточнений просило признать часть имущества А.М.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, общей площадью 1339 кв.м с кадастровым N, жилого дома площадью 125 кв.м с кадастровым N, жилого дома площадью 45, 5 кв.м с кадастровым N, расположенных по адресу: "адрес", выморочным имуществом. признать право собственности на часть недвижимого имущества, принадлежавшего А.М.М, за Местной администрацией городского округа Баксан, разделить и выделить долю ответчика (Аргашокова А.Е.) в общем имуществе Аргашокова А.Е. и А.М.М, признать право собственности Аргашокова А.Е. на 1/2 доли в праве совместной собственности на указанное имущество, обратить взыскание на ? доли указанного имущества в связи с неисполнением обязательств по исполнению мирового соглашения Аргашоковым А.Е.

В обоснование исковых требований указало на то, что определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 декабря 2013 года было утверждено мировое соглашение между АО "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО "Дуэт", ООО "Первый питейный завод" и Аргашоковым А.Е, предусматривающее порядок и сроки погашения задолженности. АО "Россельхозбанк" получил исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, в том числе в отношении Аргашокова А.Е. в МОСП по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Аргашокова А.Е. Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. Согласно полученной выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ должнику Аргашокову А.Е. принадлежит на праве общей совместной собственности вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельного участка и двух жилых домов, расположенных по адресу: "адрес".

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности Аргашокова Аслана Есановича на 1/2 долю в праве совместной собственности на имущество и выделить его долю 1/2 в общем имуществе Аргашокова А.Е. и А.М.М, а именно на земельный участок общей площадью 1339 кв.м, с кадастровым номером N; жилой дом общей площадью 125 кв.м, с кадастровым номером N; жилой дом общей площадью 45, 5 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес". Обращено взыскание на 1/2 долю в праве совместной собственности Аргашокова Аслана Есановича недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 1339 кв.м, с кадастровым номером N; жилого дома общей площадью 125 кв. м, с кадастровым номером N; жилого дома общей площадью 45, 5 кв. м, с кадастровым номером 07:01:0800000:11961, расположенные по адресу: КБР, "адрес" связи с. неисполнением обязательств Аргашоковым Асланом Есановичем по исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. возбужденному на основании исполнительного листа ФС N, выданного Нальчикским городским судом КБР о взыскании задолженности с Аргашокова Аслана Есановича в пользу АО "Россельхозбанк" в размере 69998039 руб. 61 коп. Взыскана с Аргашокова А.Е. в пользу АО "Россельхозбанк" государственная пошлина в размере 6000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2022 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска АО "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Аргашокову А.Е. о выделении доли должника в общем имуществе для обращения взыскания отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Аргашоков А.Е. добровольно не исполнил требования судебных актов о взыскании денежных средств в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк", у него отсутствуют соразмерные доходы или иное имущество, на которые можно было бы обратить взыскание для полного погашения его задолженности перед истцом, а недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что спорное имущество в виде жилого дома общей площадью 125 кв.м с кадастровым номером N является единственным жильем ответчика, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, удовлетворение исковых требований повлечет за собой оставление ответчика без жилья. При этом, судом установлено, что жилой дом общей площадью 45, 5 кв.м с кадастровым номером N фактически не существует, снесен.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно распространено положение об имущественном иммунитете, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не свидетельствуют о нарушениях норм материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи