Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-73/2023-(8Г-11438/2022)[88-2007/2023]

N дела 2-715-21-481/2022

N 88-2007/2023

22 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Морозовского Станислава Апполинариевича к Айдемирову Мураду Сакифовичу о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Айдемирова Мурада Сакифовича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 18 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставропоя от 18 мая 2022 года исковые требования ИП Морозовского С.А. к Айдемирову М.С. о взыскании задолженности удовлетворены. С ответчика Айдемирова М.С. в пользу ИП Морозовского С.А. взыскана сумма задолженности в размере 36 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 августа 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Адемировым М.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 454, 309, суд первой инстанции оценив, представленные в дело доказательства, исходил из доказанности выполнения истцом условий договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, произведенной истцом работы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 18 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Айдемирова М.С. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.