Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-841/2023[88-2086/2023]

N 88-2086/2023

N 2-327/2022

в суде первой инстанции

16 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2022 года и определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к Кациеву Лахану Абукаровичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

филиал публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" обратился в суд с иском к Кациеву Л.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Определением от 31 мая 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 октября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения от 31 мая 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, а у представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, имелась реальная возможность своевременной подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

В части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока являются наличие либо отсутствие обстоятельств, делающих невозможным или затруднительным подачу заявителем частной жалобы в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Судом апелляционной инстанции оставлено без правовой оценки то обстоятельство, что копия определения от 31 мая 2022 года получена представителем истца 22 июня 2022 года, то есть после истечения срока обжалования, следовательно имелись основания для восстановления срока обжалования судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 октября 2022 года подлежит отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить вопрос о восстановлении срока обжалования в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 октября 2022 года отменить, гражданское дело направить в суд апелляционной инстанции.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева