Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 16-146/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Хабарова О.Р. (далее Хабаров О.Р.) на вступившие в законную силу определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2022 года, определение судьи Московского областного суда от 14 апреля 2022 года, состоявшиеся в отношении Хабарова О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от 17 декабря 2021 года Хабаров О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Хабаров О.Р. направил жалобу в Серпуховский городской суд Московской области.

Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2022 года жалоба Хабарова О.Р. возвращена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи городского суда, Хабаров О.Р. обратился с жалобой на судебный акт в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда от 14 апреля 2022 года Хабарову О.Р. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на определение судьи городского суда.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Хабаров О.Р. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от 17 декабря 2021 года получена Хабаровым О.Р. в день его вынесения - 17 декабря 2021 года (л.д. 45).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от 17 декабря 2021 года подана Хабаровым О.Р. в суд почтовой корреспонденцией 26 января 2022 года (л.д. 25) и поступила в Серпуховский городской суд Московской области 31 января 2022 года (л.д. 1).

Указанные процессуальные действия совершены заявителем за пределами процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Определением судьи городского суда жалоба Хабарова О.Р. возвращена без рассмотрения по существу ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Вышеуказанное определение направлено Хабарову О.Р. сопроводительным письмом от 04 февраля 2022 года (л.д. 30), и получено им 16 февраля 2022 года (л.д. 31).

Не согласившись с определением судьи городского суда, Хабаров О.Р. направил жалобу в Московский областной суд почтовой корреспонденцией 06 апреля 2022 года (л.д. 78), которая поступила в суд 11 апреля 2022 года (л.д. 74).

Определением судьи Московского областного суда от 14 апреля 2022 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано, ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Выводы судебных инстанций о пропуске Хабаровым О.Р. процессуального срока обжалования как постановления должностного лица, так и акта судьи городского суда являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от 17 декабря 2021 года предметом рассмотрения судебных инстанций по существу не являлось, жалоба в части оспаривания постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Хабарова О.Р. в части требований об отмене постановления инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от 17 декабря 2021 года оставить без рассмотрения.

Определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2022 года, определение судьи Московского областного суда от 14 апреля 2022 года, состоявшиеся в отношении Хабарова О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Хабарова О.Р. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина