Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-12074/2022[77-56/2023-(77-6555/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Безгиной Е.Ю, судей: Бородиной С.А, Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденного Череповского А.М. - адвоката Соседова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 3 февраля 2016 года в отношении Череповского А.М.

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 3 февраля 2016 года

Череповский А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября 2007 года с учетом изменений, внесенных определением Тульского областного суда от 05 декабря 2007 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 1 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 75 Центрального района г.Тулы от 10 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 27 сентября 2013 года по отбытии наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н, основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Михейкина М.А, поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор подлежащим изменению, исключению обстоятельства, отягчающего наказание-рецидива преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, мнение защитника-адвоката Соседова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, просившего приговор изменить, снизить срок наказания, назначенного Череповскому А.М, судебная коллегия

установила:

по приговору Череповский А.М. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в убийстве потерпевшей ФИО8

Преступления совершены в июле 2015 года и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Шелепанов А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Череповского А.М, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 16 июля 2013 года в отношении Череповского А.М, отбывавшего наказание по приговорам Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября и 1 ноября 2007 года и мирового судьи судебного участка N 75 Центрального судебного района г..Тулы от 10 июня 2008 года, был установлен административный надзор в связи с совершением им тяжких преступлений в условиях опасного рецидива. Отмечает, что при назначении Череповскому А.М. наказания за каждое преступление суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который по отношению к ч. 1 ст. 105 УК РФ в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Обращает внимание, что вместе с тем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Череповского А.М. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября и 1 ноября 2007 года и мирового судьи судебного участка N 75 Центрального судебного района г..Тулы от 10 июня 2008 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Просит приговор в отношении Череповского А.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений, смягчить Череповскому А.М. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Вина Череповского А.М. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Череповского А.М. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшей ФИО10 об известных ей обстоятельствах убийства ее дочери ФИО8; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которым ФИО1, находясь под административным надзором, допустил нарушения установленных административных ограничений; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 применительно к обстоятельствам дела.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов; заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от асфиксии вследствие сдавления органов шеи жестким предметом на фоне закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы шеи; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами, действия осужденного Череповского А.М. квалифицировал правильно.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Череповскому А.М... наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению - признание вины, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению - рецидив преступлений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, установив наличие в действиях Череповского А.М. рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учел, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября и 1 ноября 2007 года и мирового судьи судебного участка N 75 Центрального судебного района г. Тулы от 10 июня 2008 года явились основанием для установления над Череповским А.М. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Из материалов дела следует, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 16 июля 2013 года в отношении Череповского А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона был установлен административный надзор в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября и 1 ноября 2007 года и мирового судьи судебного участка N75 Центрального судебного района г.Тулы от 10 июня 2008 года за совершение преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимости по приговорам Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября и 1 ноября 2007 года и мирового судьи судебного участка N75 Центрального судебного района г.Тулы от 10 июня 2008 года имели правовое значение для установления над Череповским А.М. административного надзора, что позволило суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при назначении наказания Череповскому А.М.

Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения Череповскому А.М. наказания как по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и при назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания осужденному исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, суд исчислил срок отбывания наказания Череповскому А.М. с 3 февраля 2016 года, то есть со дня вынесения приговора, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор, указав, об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. удовлетворить.

Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 3 февраля 2016 года в отношении Череповского А.М. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание Череповского А.М. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений;

смягчить наказание, назначенное Череповскому А.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Череповскому А.М. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Череповскому А.М. время его содержания под стражей с 18 ноября 2015 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Череповского А.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: