Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-827/2023[77-832/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю, Щадных Д.А, при секретаре Васяниной Т.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минькова М.М, осужденного Бухтиярова В.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Гаулика Л.Ж, представившей удостоверение N 1161 от 19 февраля 2003 года и ордер N 13 (64-01-2023-00416136) от 19 января 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бухтиярова В.Н. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 14 апреля 2022 года.

По приговору Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года

Бухтияров Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты" зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "данные изъяты", осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 14 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бухтиярова В.Н. и его защитника - адвоката Гаулики Л.Ж, поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения изменить, мнение прокурора Минькова М.М. о необходимости изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

Бухтияров В.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в "адрес". "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бухтияров В.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на то, что добровольно признался и выдал находившиеся при нем наркотические средства сотрудникам полиции, ранее не судим, положительно характеризуется, наркотические средства систематически не употребляет, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, по его мнению, подлежали применению положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Виновность Бухтиярова В.Н. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного, свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Бухтиярова В.Н. правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Наказание Бухтиярову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд в полной мере учел все известные ему на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, включая те, на которые указано в кассационной жалобе, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих наказания обстоятельств, как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Что касается добровольной выдачи наркотических средств осужденным, то таких обстоятельств по делу не установлено, поскольку Бухтияров В.Н. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты в кроссовке наркотические средства и психотропные вещества.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание осужденного Бухтиярова В.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку он был задержан, значимой информации для его раскрытия и расследования преступления им сообщено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание, назначенное Бухтиярову В.Н. с соблюдением положений Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой он осужден, не является чрезмерно суровым и в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность и обоснованность приговора, дала надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Бухтиярова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора признака совершения преступления "в значительном размере".

Вместе с тем вносимое изменение основанием для смягчения осужденному наказания не является, поскольку не влияет на его вид и размер, не влечет уменьшение объема обвинения, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, равном нижнему пределу санкции статьи, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 14 апреля 2022 года в отношении Бухтиярова Виктора Николаевича изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак "в значительном размере".

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: