Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 8а-2239/2023[88а-5451/2023]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу О.Д.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 3 октября 2022 года и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 2 декабря 2022 года по материалу по административному исковому заявлению О.Д.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

О.Д.В. обратился в суд с названным административным иском, просил взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области компенсацию в размере 20 000 000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 5 августа 2022 года, административное исковое заявление оставлено без движения. Данные судебные акты оставлены без изменения кассационным определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 года.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 3 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 2 декабря 2022 года, административное исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 26 декабря 2022 года, О.Д.В. просит отменить судебные постановления о возвращении административного иска и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что судебные акты не отвечают требованиям процессуального закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материала следует, что О.Д.В. не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения; устранить допущенные недостатки он не намерен.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание правомерности оставления административного иска без движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 3 июня 2022 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения, уже являлось предметом проверки в апелляционном и кассационном порядке, принятые судебные акты обжаловались О.Д.В. в Верховный Суд Российской Федерации.

Приведенная в кассационной жалобе аргументация по существа заявленного спора не имеет отношения к обжалуемым судебным актам и не ставит под сомнение правильность последних.

Доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 3 октября 2022 года и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 2 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу О.Д.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья В.А. Софронов