Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28715/2022[88-3931/2023-(88-37345/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Московская залоговая компания" к Найденовой Н. Е, Найденову М. Ю, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Найденова С. М, Найденовой А. М, Родиной Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

по кассационным жалобам Найденова М. Ю, Родиной Е. В.

на решение Домодедовского городского суда Московской области 19 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

ООО "Московская залоговая компания" обратилось в суд с иском к Найденовой Н.Е, Найденову М.Ю, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Найденова С.М, Найденовой А.М, Родиной Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.

Решением Домодедовского городского суда Московской области 19 августа 2020 г. ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета и выселены из него.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Найденов М.Ю, Родина Е.В. подали кассационные жалобы, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО "Московская залоговая компания" является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18 ноября 2019 г, постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13 ноября 2019 г.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают Найденова Н.Е, Найденов М.Ю, Найденов С.М, Найденова А.М, Родина Е.В.

Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ответчиками и новым собственником не заключалось, 25 февраля 2020 г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о выселении из указанного жилого помещения, однако после перехода права собственности на квартиру другому лицу ответчики в добровольном порядке ее не освобождают, с регистрационного учета не снимаются.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики проживают в спорной квартире, однако в настоящий момент квартира принадлежит на праве собственности истцу, при этом ответчики в добровольном порядке жилое помещение не освободили.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационных жалоб о том, что иск подписан исполнительным директором ООО "Московская залоговая компания", а интересы общества в ходе судебного разбирательства представляло иное лицо, предусмотренным законом основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке не являются.

Иные доводы жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области 19 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Найденова М. Ю, Родиной Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: