Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32323/2022[88-32804/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. Ф. к Макееву А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Макеева А. М. к Смирновой Н. Ф. о разделе имущества

по кассационной жалобе Смирновой Н. Ф. в лице представителя Ворониной Е. Ю.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Вялковой Т.А, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Смирнова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Макееву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Макеев А.М. обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры, указав, что она является совместно нажитым имуществом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2021 г. за сторонами признано право собственности по 1/2 доли на указанную квартиру. В удовлетворении требований Смирновой Н.Ф. к Макееву А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Смирнова Н.Ф. в лице представителя Ворониной Е.Ю. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что стороны состояли в браке с 22 августа 2013 г. по 2 октября 2017 г, в период которого приобретена квартира по адресу: "адрес".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.Ф, а также удовлетворяя встречный иск Макеева А.М, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 34 СК РФ, исходил из того, что жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон спора, в связи с чем произведен его раздел. Макеев А.М. не отказывался от права собственности на квартиру.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о пропуске Макеевым А.М. срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что соответствующее заявление было заявлено до вынесения решения суда первой инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Н. Ф. в лице представителя Ворониной Е. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: