Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-32555/2022[88-2840/2023-(88-36251/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А. АлексА.ны к Гуськову А. АлексА.у, Гуськовой Ю. А. в лице законного представителя Гуськова А. АлексА.а о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Гуськова А. АлексА.а, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуськовой Ю. А, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении

по кассационной жалобе Васильевой А. АлексА.ны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к Гуськову А.А, Гуськовой Ю.А, просила признать ответчиков утратившим и неприобретшей, соответственно, право пользования квартирой общей площадью 62 кв.м по адресу: "адрес", со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Гуськов А.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гуськовой Ю.А, обратился в суд со встречным иском, просил обязать Васильеву А.А. устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем передачи ключей от входной двери и вселить его с дочерью в жилое помещение.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 марта 2022 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Судебная коллегия областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Васильевой А.А. отказано. Требования Гуськова А.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуськовой Ю.А, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены. Гуськов А.А, Гуськова Ю.А. вселены в жилое помещение. На Васильеву А.А. возложена обязанность не чинить Гуськову А.А, Гуськовой Ю.А. препятствий в пользовании жилым помещением и передать Гуськову А.А, Гуськовой Ю.А. ключи от замков входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Васильева А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: "адрес", на основании решения исполкома Наро-Фоминского совета народных депутатов 17 июля 1978 г. была предоставлена Гуськовой Н.П. на семью из четырех человек: Гуськов И.А. (муж), Гуськов А.А. (сын), Гуськова А.А. (дочь).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Баринова Д.А. с 25 марта 2003 г, Васильева А.А. с 25 мая 1995 г, Гуськов А.А. с 29 марта 1988 г, Гуськова Ю.А. с 25 октября 2004 г.

Согласно акту управляющей компании многоквартирного дома по вышеуказанному адресу ООО "УК ЖКХ Нара" от 24 ноября 2021 г. Гуськов А.А. и Гуськова Ю.А. не проживают в спорной квартире.

Факт непроживания ответчиков по первоначальному иску в спорной квартире длительное время подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения настоящего дела в качестве свидетелей Солдатов Е.А, Корнюхина Е.Н.

В свою очередь, факт конфликтных отношений между Гуськовым А.А. и его сестрой Васильевой А.А. и чинения ему препятствий во вселении в спорную квартиру со стороны последней подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения настоящего дела в качестве свидетелей Норец Р.А, Карташева Н.Г, Рыжкова О.В.

Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, судебная коллегия областного суда, руководствуясь ст. ст. 10, 61, 69, 83 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходила из того, что Гуськов А.А. был вселен в спорное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства как член семьи нанимателя, является стороной договора социального найма спорного жилого помещения, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался, иного жилого помещения не имеет и на протяжении продолжительного периода времени пытался вселиться в жилое помещение, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства. Между Васильевой А.А. и Гуськовым А.А. сложились конфликтные отношения, истец по первоначальному иску заменила входную дверь и не передает ключи от нее Гуськову А.А, чем препятствует последнему в пользовании жилым помещением. Отсутствие ответчика по первоначальному иску в спорной квартире вызвано объективными причинами и связано с чинением ему препятствий в проживании со стороны сестры. Гуськова Ю.А. с рождения в 2004 г. в установленном законом порядке была зарегистрирована в спорной квартире, которая определена ей в качестве места жительства по соглашению родителей, таким образом, она приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания распределено правильно, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой А. АлексА.ны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: