Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-328/2023[88-4840/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", обществу с ограниченной ответственностью "Тур-агентство Горячие Путевки" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Ч.А.В.

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

Ч.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Регион Туризм", ООО "Тур-агентство Горячие Путевки" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13 февраля 2022 года между ним и ООО "Тур-агентство Горячие Путевки" заключен договор N о реализации туристского продукта - комплекса услуг, включающего в том числе бронирование авиабилета к месту отдыха 19 марта 2022 года ("адрес") и обратно 26 марта 2022 года. Туроператором является ООО "Регион Туризм". Общая цена туристского продукта составила 450000 руб, которая внесена им в полном размере через кассу ООО "Тур-агентство Горячие Путевки". 06 марта 2022 года рейсы до пункта "адрес" туроператором отменены в связи поступившими от Федерального агентства воздушного транспорта рекомендациями от 05 марта 2022 года о приостановлении с 00 часов 00 минут по московскому времени 06 марта 2022 года временно перевозки пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, а с 00 часов 00 минут по московскому времени 08 марта 2022 года - перевозки пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России. Туроператор предложил ему перебронировать тур или оставить денежные средства у туроператора на будущие путевки. Он отказался от предложений туроператора и 17 мая 2022 года направил в адрес ООО "Тур-агентство Горячие путевки" и ООО "Регион Туризм" претензии о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт.

Его требования оставлены без удовлетворения. В связи с этим, а также уточнив исковые требования после частичной выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в размере 423785, 52 руб, просил суд взыскать с ООО "Регион Туризм" и ООО "Тур-агентство Горячие путевки" в солидарном порядке денежные средства в сумме 26214, 48 руб, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 29 мая 2022 года по 17 июля 2022 года в сумме 450000 руб, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2022 года по 17 июля 2022 года в размере 26975, 34 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года, исковые требования к ООО "Регион Туризм" удовлетворены частично. С ООО "Регион Туризм" в пользу Ч.А.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 26214, 48 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 7303, 62 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "Регион Туризм" отказано. С ООО "Регион туризм" в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 1286, 43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты в той части, в которой ему отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года между истцом и ООО "Тур-агентство Горячие Путевки" заключен договор N о реализации туристского продукта - комплекса услуг, включающего в том числе бронирование авиабилета к месту отдыха 19 марта 2022 года ("адрес") и обратно 26 марта 2022 года. Туроператором является ООО "Регион Туризм".

Общая цена туристского продукта составила 450000 руб. (423785 руб. - стоимость тура, 26214, 48 руб. - агентское вознаграждение), которая оплачена истцом в полном размере через кассу ООО "Тур-агентство Горячие Путевки".

ООО "Тур-агентство Горячие Путевки" перечислило ООО "Регион Туризм" 423785, 52 руб.

06 марта 2022 года рейсы до пункта "адрес" туроператором отменены в связи поступившими от Федерального агентства воздушного транспорта рекомендациями.

Туроператор предложил истцу перебронировать тур или оставить денежные средства у туроператора на будущие путевки.

Истец 17 мая 2022 года направил в адрес ООО "Тур-агентство Горячие путевки" и ООО "Регион Туризм" претензии о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт.

В ходе рассмотрения гражданского дела, 17 июля 2022 года, ООО "Регион Туризм" переведены ответчику денежные средства в размере 423785, 52 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ООО "Регион-Туризм" в пользу истца уплаченных денежных средств по договору в размере 26214, 48 руб, компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Размер штрафа судом рассчитан от суммы 29214, 48 руб. (26214, 48 руб. +3000 руб./2) и составил 14607, 24 руб, который уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7303, 62 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 29 мая 2022 года по 17 июля 2022 года, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказал, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев был установлен мораторий, правовых оснований для взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы истца не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы 450000 руб. не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Обязательства, которые не исполнены ответчиком, возникли до введения моратория (в период с 19 марта 2022 года по 26 марта 2022 года), решение судом первой инстанции вынесено 18 августа 2022 года, то есть в период действия моратория.

Учитывая изложенное, штрафные санкции не подлежали взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы истца не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи