Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33063/2022[88-2494/2023-(88-35903/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" к Харитонову ФИО11 об обязании передать документы, по кассационной жалобе Харитонова ФИО12

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, выслушав представителя Харитонова Д.А. по ордеру адвоката Поселягина С.В, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ООО "Терра Инвест" по доверенности Матюшиной Т.А,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" (ОГРН 1157746789441, ИНН 7722338070, далее - ООО "Терра Инвест") обратилось в суд с иском к Харитонову Д.А. о понуждении к передаче оригинала доверенности от 27 июня 2018 г, выданной на имя Харитонова Д.А. и отозванной ООО "Терра Инвест" 16 апреля 2020 г, протоколов очередных и внеочередных собраний АО "Рождествено" за период с 27 июня 2018 г. по 16 апреля 2020 г, включая: протоколы совета директоров за период с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. за номерами 1/19 по номер 21/19, протоколы совета директоров за период с 1 января 2019 г. по 6 апреля 2019 г. за номерами 1/20 по номер 5/20, копию протокола внеочередного общего собрания от 11 марта 2019 г. N 1/19, копию отчёта об итогах голосования о 11 марта 2019 г, копию протокола годового общего собрания от 12 июля 2019 г. N 2/19, копию отчёта об итогах голосования от 12 июля 2019 г, - а также документов в соответствии с пунктом 13.12 Устава АО "Рождествено", иных документов, касающихся истца, АО "Рождествено", ООО "Рождествено", за период с 27 июня 2018 г. по 16 апреля 2020 г. и бухгалтерской отчётности по итогам 2019 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Терра Инвест" является акционером АО "Рождествено", владеющим 50 процентами акций эмитента. АО "Рождествено" владеет 100 долей в уставном капитале ООО "Рождествено". В настоящее время истец осуществляет комплекс мероприятий, направленных на расследование действий, совершённых группой лиц, включая Харитонова Д.А, направленных на причинение истцу ущерба, в частности, посредством заключения фиктивных договоров с аффилированными юридическими и физическими лицами с целью вывода активов ООО "Рождествено", и защиту прав в судебном порядке и в порядке расследования сообщения о преступлении, в ходе которого истцу стало известно, что без его ведома при проведении годового очередного собрания акционеров АО "Рождествено" в 2019 г..использовалась доверенность на представление интересов истца на всех собраниях акционеров АО "Рождествено" - доверенность от 27 июня 2018 г..б/н на представителя ООО "Терра Инвест" Харитонова Д.А, якобы выданная бывшим генеральным директором Березуевой Г.В. В целях предотвращения мошеннических действий генеральным директором ООО "Терра Инвест" Кумыковым Х.Р. 16 апреля 2020 г..издано распоряжение, удостоверенное нотариусом г..Москвы Кузнецовой Ю.А, которым эта доверенность была отозвана. 22 апреля 2020 г..с отзывом означенной доверенности на представление интересов истца был ознакомлен Харитонов Д.А, что удостоверено нотариусом г..Москвы Кузнецовой Ю.А. В нарушение предусмотренной пунктом 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности Харитонов Д.А. доверенность истцу не возвратил, направленное ему требование от 26 октября 2020 г..о возврате оригинала доверенности, а также протоколов очередных и внеочередных собраний АО "Рождествено" за период с 27 июня 2018 г..по 16 апреля 2020 г, документов в соответствии с пунктом 13.12 Устава АО "Рождествено", иных документов, касающихся истца, АО "Рождествено" и ООО "Рождествено", за период с 27 июня 2018 г..по 16 апреля 2020 г..оставил

без удовлетворения.

По мнению истца, ответчик использовал и продолжает использовать вышеуказанную доверенность для совершения противозаконных действий, направленных на причинение истцу ущерба.

Кроме того, между ООО "Терра Инвест" и АО "Рождествено" развивается корпоративный конфликт, в результате которого истец фактически отстранён от корпоративного управлению хозяйственным обществом и ООО "Рождествено", в связи с чем были поданы иски об истребовании документов к АО "Рождествено" и ООО "Рождествено". В ходе рассмотрения дела N А40-159035/20-159-1175 истцу из отзыва АО "Рождествено" стало известно о том, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности последнего и ООО "Рождествено", были переданы Харитонову Д.А. Между тем, перечисленные в отзыве на исковое заявление ООО "Терра Инвест" документы Харитоновым Д.А. истцу не передавалась, что существенно затрудняет разрешение корпоративного конфликта и защиту прав истца как акционера.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 3 февраля 2021 г. исковые требования ООО "Терра Инвест" удовлетворены. На Харитонова Д.А. возложена обязанность передать ООО "Терра Инвест" документы: оригинал отозванной доверенности от 27 июня 2018 г.; протоколы очередных и внеочередных собраний АО "Рождествено" за период с 27 июня 2018 г. по 16 апреля 2020 г, включая: протоколы совета директоров Общества за период с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. за номерами 1/19 по номер 21/19, протоколы совета директоров за период с 1 января 2019 г. по 6 апреля 2019 г. за номерами 1/20 по номер 5/20, копию протокола внеочередного общего собрания от 11 марта 2019 г. N 1/19, копию отчёта об итогах голосования о 11 марта 2019 г, копию протокола годового общего собрания от 12 июля 2019 г. N 2/19, копию отчёта об итогах голосования от 12 июля 2019 г, - и документы в соответствии с пунктом 13.12 Устава Общества, иные документы, касающихся истца, Общества, ООО "Рождествено", за период с 27 июня 2018 г. по 16 апреля 2020 г. и бухгалтерскую отчётность по итогам 2019 г, - в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С Харитонова Д.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в пользу ООО "Терра Инвест" взыскано 6000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 г. ввиду неизвещения Харитонова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Терра Инвест" в суде апелляционной инстанции с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило обязать Харитонова Д.А. передать ООО "Терра Инвест" оригинал доверенности от 27 июня 2018 г, выданной ООО "Терра Инвест" в лице генерального директора Березуевой Г.В. на имя Харитонова Д.А, бухгалтерскую отчётность АО "Рождествено" по итогам 2019 г. в форме копии, заверенной АО "Рождествено", протоколы совета директором АО "Рождествено" за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. за номерами 1/19 по номер 21/19 в форме копий, заверенных АО "Рождествено", протоколы совета директором АО "Рождествено" за период с 1 января 2019 г. по 6 апреля 2019 г. за номерами 1/20 по номер 5/20 в форме копий, заверенных АО "Рождествено", протокол внеочередного общего собрания от 11 марта 2019 г. N 1/19 совместно отчётом об итогах голосования на собрании от 11 марта 2019 г. в форме копий, заверенных АО "Рождествено", протокол годового общего собрания от 12 июля 2019 г. N 2/19 совместно с отчётом об итогах голосования на собрании от 12 июля 2019 г. в форме копий, заверенных АО "Рождествено", и оригинал акта-приёма-передачи документов, в соответствии с которым Харитоновым Д.А. как представителем ООО "Терра Инвест" получены от АО "Рождествено" получены заверенные АО "Рождествено" копии указанных отчётностей и протоколов, мотивируя неосновательным удержанием Харитоновым Д.А. испрашиваемых документов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г. решение Коломенского городского суда Московской области от 3 февраля 2021 г. отменено. Исковые требования ООО "Терра Инвест" удовлетворены частично. На Харитонова Д.А. возложена обязанность передать ООО "Терра Инвест" полученные по акту приёма-передачи от 6 апреля 2020 г. копии документов: бухгалтерская отчётность по итогам 2019 г.; протоколы совета директором АО "Рождествено" за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. с номера 1/19 по номер 21/19; протоколы совета директором АО "Рождествено" за период с 1 января 2019 г. по 6 апреля 2019 г. с номера 1/20 по номер 5/20; протокола внеочередного общего собрания номер 1/19 от 11 марта 2019 г.; отчёта об итогах голосования от 11 марта 2019 г.; протокола годового общего собрания номер 2/19 от 12 июля 2019 г.; отчёта об итогах голосования от 12 июля 2019 г. ООО "Терра Инвест" в удовлетворении исковых требований об обязании Харитонова Д.А. передать подлинный акт приёма-передачи документов от 6 апреля 2020 г, подлинной доверенности от 27 июня 2018 г. ООО "Терра Инвест" на имя Харитонова Д.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г. отменено в части разрешения требования о передаче доверенности, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 г. исковые требования ООО "Терра Инвест" к Харитонову Д.А. о возложении обязанности передать доверенность удовлетворены, на Харитонова Д.А. возложена обязанность передать ООО "Терра Инвест" подлинную доверенность от 27 июня 2018 г, выданную ООО "Терра Инвест" на имя Харитонова Д.А.

В кассационной жалобе Харитонов Д.А. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 г. как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы ответчика не усматривается.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 г..суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ, впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г..решение Коломенского городского суда Московской области от 3 февраля 2021 г..отменено на основании пункта 2 части 3 статьи 330 ГПК РФ, исковые требования ООО "Терра Инвест" удовлетворены частично, на Харитонова Д.А. возложена обязанность передать ООО "Терра Инвест" полученные по акту приёма-передачи от 6 апреля 2020 г..копии документов: бухгалтерская отчётность по итогам 2019 г..; протоколы совета директором АО "Рождествено" за период с 1 января 2019 г..по 31 декабря 2019 г..с номера 1/19 по номер 21/19; протоколы совета директором АО "Рождествено" за период с 1 января 2019 г..по 6 апреля 2019 г..с номера 1/20 по номер 5/20; протокола внеочередного общего собрания номер 1/19 от 11 марта 2019 г..; отчёта об итогах голосования от 11 марта 2019 г..; протокола годового общего собрания номер 2/19 от 12 июля 2019 г..; отчёта об итогах голосования от 12 июля 2019 г, - и ООО "Терра Инвест" в удовлетворении исковых требований об обязании Харитонова Д.А. передать подлинный акт приёма-передачи документов от 6 апреля 2020 г, подлинной доверенности от 27 июня 2018 г..ООО "Терра Инвест" на имя Харитонова Д.А. отказано, а определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г..апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г..отменено только в части разрешения требования о передаче доверенности с направление дела в отменённой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г..оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ разрешал по существу только исковые требования ООО "Терра Инвест" к Харитонову Д.А. о понуждении к передаче доверенности.

В связи с этим, принимая во внимание обжалование ответчиком апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 г, а также то, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. кассационная жалоба Харитонова Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г. возвращена без рассмотрения по существу, в удовлетворении заявления Харитонова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу отказано, судебная коллегия отклоняет доводы настоящей жалобы Харитонова Д.А. в отношении выводов судебных инстанций относительно остальных требований, которые ранее были предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Разрешая исковые требования ООО "Терра Инвест" о возложении на Харитонова Д.А. обязанности передать доверенность от 27 июня 2018 г. по существу, оценив представленные по делу доказательства с соблюдением правил статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 185, 186, 189 ГК РФ, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства по делу нашёл подтверждение факт выдачи от имени ООО "Терра Инвест" на имя ответчика доверенности от 27 июня 2018 г. на представление интересов истца, Харитоновым Д.А. по доверенности от ООО "Терра Инвест" получены от АО "Рождествено" заверенные копии документов согласно акту приёма-передачи документов от 6 апреля 2020 г, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г, и распоряжением генерального директора ООО "Терра Инвест" Кумыкова Х.Р. от 16 апреля 2020 г. доверенность на имя Харитонова Д.А. была отменена, ответчик Харитонов Д.А. был уведомлен об отмене доверенности согласно нотариально удостоверенному заявлению 22 апреля 2020 г, однако предусмотренную пунктом 3 статьи 189 ГК РФ обязанность по прекращении доверенности немедленно её вернуть не исполнил по настоящее время, при этом получение оригинала доверенности связано со спором в суде о фальсификации документа, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о возложении на Харитонова Д.А. обязанности передать ООО "Терра Инвест" подлинную доверенность от 27 июня 2018 г, выданную ООО "Терра Инвест" на имя Харитонова Д.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что испрашиваемая доверенность Харитоновым Д.А. после ознакомления с распоряжением о её отмене им не использовалась для совершения каких-либо действий, ввиду отзыва являлась недействительной и вероятно была ответчиком утеряна, что ответчик не обязан хранить документы, о ложности утверждений истца об осуществлении действий по сфальсифицированной доверенности основанием к отмене апелляционного определения служить не могут, поскольку статьёй 189 ГК РФ на поверенного возложена обязанность по возврату доверенности по её прекращении, а факта невозможности исполнения данного обязательства в натуре судом апелляционной инстанции по представленным в дело доказательствам, бремя доказывания которого лежит в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ на ответчике, не установлено, и доводы кассационной жалобы об утрате доверенности не содержат доказательств, которые были бы неосновательно оставлены без внимания суда и влияли на правильность выводов суда, а также указаний на доказательства, возможности которых представить ответчик был бы лишён судом в отсутствие к тому законных оснований. Само по себе неиспользование поверенным доверенности после её прекращения юридического значения в данной ситуации не имеет, а ссылки кассатора на отсутствие фальсификации доверенности на правильность выводов суда об удовлетворении иска ООО "Терра Инвест" в рассматриваемой части не влияют.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассатора о рассмотрении спора судом с нарушением правил подсудности, подсудности спора арбитражному суду подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в соответствии со статьёй 22 ГПК РФ настоящий спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Харитонова ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман