Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33102/2022[88-32898/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю. Н. к СНТ "Студенка" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Петрова Ю. Н.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Петров Ю.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Студенка" о возмещении ущерба.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Петров Ю.Н. подал кассационную жалобу в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Петров Ю.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 г. по делу N 2-6713/2016 удовлетворены исковые требования Петрова Ю.Н. к СНТ "Студенка" о возложении обязанности восстановить за свой счет электроснабжение принадлежащих Петрову Ю.Н. жилого дома и земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Петров Ю.Н. указывал, что вследствие отключения электроэнергии причинен ущерб его жилому дому.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе имеющиеся недостатки (повреждения) жилого дома, возникшие в результате отсутствия электроснабжения, на момент исследования отсутствуют. Все повреждения (недостатки) жилого дома не имеют причинно-следственной связи с отсутствием отопления. Имеющиеся повреждения (наружная обшивка из деревянных реек имеет деформацию и повсеместное отслоение окрасочного состава, внутренняя обшивка имеет деформацию по каркасу, на поверхности деревянных оконных блоков имеются следы воздействия влаги от конденсата, деревянные межкомнатные двери не закрываются) жилого дома (кроме механических повреждений) состоят в причинно-следственной связи с нарушением правил эксплуатации жилого дома.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств в подтверждение виновных действий ответчика в причинении истцу убытков.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Ю. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: