Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-33256/2022[88-869/2023-(88-33766/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шостак Р.Н, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтяревой ФИО13 к Перепелкиной ФИО14 о взыскании денежных средств с поверенного, по кассационной жалобе Перепелкиной ФИО15

на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, выслушав представителя Перепелкиной М.В. по доверенности Мезенцеву Е.В, поддержавшую кассационную жалобу и Ильина Р.Н, согласившегося с кассационной жалобой,

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева Я.А. обратилась в суд с иском к Перепелкиной М.В, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 2000000 рублей, вырученных от продажи принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", - и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 г. исковое заявление Дегтяревой Я.А. к Перепелкиной М.В. удовлетворено частично. С Перепелкиной М.В. в пользу Дегтяревой Я.А. взысканы денежные средства в размере 1975000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17972 рублей 50 копеек. Исковое заявление в части, превышающей удовлетворённые исковые требования, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. решение Химкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перепелкиной М.В. - без удовлетворения, апелляционная жалоба Манжула Н.Ф, Манжула К.В. - без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. об исправлении описки резолютивная часть апелляционного определения изложена в новой редакции, согласно которой решение Химкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2022 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Перепелкиной М.В, Манжула Н.Ф, Манжула К.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Дегтярева Я.А. заявила ходатайство о снятии дела с рассмотрения и направлении в Московской областной суд для рассмотрения заявления истца об исправлении описки от 24 августа 2022 г, которое не было рассмотрено.

Материалы дела не содержат каких-либо заявлений истца об исправлении описки.

Нормами главы 41 ГПК РФ не предусмотрено снятие дела с рассмотрения для разрешения заявления стороны об исправлении описки в судебном постановлении.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. (л.д.312-320) подписано только председательствующим судьёй и одним из состава судей судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, подпись третьего судьи состава судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, рассмотревшего дело, в мотивированном апелляционном определении отсутствует, что в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены апелляционного определения.

При таком положении, законных оснований для удовлетворения ходатайства Дегтяревой Я.А. о снятии дела с рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

в удовлетворении ходатайства Дегтяревой ФИО16 о снятии дела с рассмотрения отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман