Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-34393/2022[88-1499/2023-(88-34771/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой И. Б, Тычковой А. В. к ТСН "Кумысная поляна" о признании недействительным в части решения общего собрания

по кассационной жалобе ТСН "Кумысная поляна"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя ТСН "Кумысная поляна" Панченко Н.М, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Рыжовой И.Б. - Ильичеву А.С, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Рыжова И.Б, Тычкова А.В. обратились в суд с иском к ТСН "Кумысная поляна", с учетом уточнения требований просили признать недействительным решение общего собрания членов товарищества от 1 мая 2021 г, оформленное протоколом от 5 мая 2021 г, в части утверждения финансово-экономического обоснования сметы расходов на 2021 г. и размера взносов, ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, отсутствие необходимого кворума на собрании.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 31 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С Рыжовой И.Б, Тычковой А.В. в пользу ТСН "Кумысная поляна" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб, по 3 500 руб. с каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Рыжовой И.Б. к ТСН "Кумысная поляна" о признании недействительными в части решений общего собрания членов товарищества, в указанной части принято новое решение, которым признаны недействительными решения общего собрания членов товарищества в части утверждения размера взносов на 2021 г. и финансово-экономического обоснования сметы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН "Кумысная поляна" ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рыжова И.Б. не является членом ТСН "Кумысная поляна" с 2011 г, в ее собственности находится земельный участок N 239.

Тычкова А.В. является членом ТСН "Кумысная поляна", ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 356.

В период с 21 апреля 2021 г. по 1 мая 2021 г. было проведено общее собрание членов ТСН "Кумысная поляна" в очно-заочной форме, оформленное протоколом N 1 от 5 мая 2021 г.

По итогам общего собрания приняты следующие решения: 1) избраны председатель и секретарь общего собрания членов товарищества; 2) избрана счетная комиссия общего собрания с правом подписи протокола общего собрания членов товарищества; 3) утвержден список членов ТСН "Кумысная поляна" в количестве 263 человек: 4) передан электросетевой актив товарищества в ПАО "Россети Волга"; 5) прекращены полномочия членов ревизионной комиссии товарищества Маркушиной Н.М, Сороченко О.В, Матюшкиной Т.И. и избраны в ревизионную комиссию Молодой К.Э, Невзорова Е.В, Садрутдинова Т.Н, Рыжков О.В.; 6) принята новая редакция устава; 7) утвержден размер взносов на 2021 г. в размере 8, 19 руб. с кв.м земельного участка; 8) утверждена заработная плата председателя, бухгалтера и 6 слесарей-наливальщиков товарищества; 9) утверждено финансово-экономическое обоснование сметы; 10) утверждена плата за предоставление копий документов для членов и лиц, не являющихся членами товарищества, равной 5 руб./лист.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из соблюдения процедуры проведения общего собрания и наличия кворума.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части и принимая новое, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ст. ст. 5, 16-17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав в совокупности доказательства, пришел к выводу о том, что общее количество проголосовавших составило 128 человек, что составляет 48, 6 %, в связи с чем кворум на общем собрании отсутствовал.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что Рыжова И.Б. не является членом ТСН "Кумысная поляна", в связи с чем не может оспаривать решения собрания, неосновательны, поскольку действующее правовое регулирование допускает возможность оспаривания решения общего собрания не членами данного гражданско-правового сообщества в случае оспаривания ничтожного собрания, решения которого влекут для такого лица гражданско-правовые последствия.

Утверждения в жалобе о незаконном принятии судом апелляционной инстанции новых доказательств не могут быть признаны основанием для отмены апелляционного определения, поскольку в полномочия суда апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ входит принятие новых доказательств для установления фактических обстоятельств дела и правильного разрешения спора.

Ссылки в жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Кумысная поляна" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: