Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8Г-34951/2022[88-1678/2023-(88-34994/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Вересовой И.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Вересовой И.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Вересова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N7 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУПФ России N 7 по г.Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ - ГУПФ РФ N 7 по г..Москве и Московской области от 06 июля 2021 года N 424164/21 об отказе в установлении пенсии; на ГУ - ГУПФ РФ N 7 по г..Москве и Московской области возложена обязанность включить в стаж, дающий право Вересовой И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 07 июля 1992 года по 06 января 1994 года в должности палатной медицинской сестры анестезиологического отделения ГБУЗ "Городская больница N1 им. Н.И. Пирогова" (02 года 03 месяца 00 дней), с 24 января 1994 года по 01 августа 1994 года в должности палатной медицинской сестры анестезиологического отделения ГБУЗ "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (00 лет 09 месяцев 12 дней), с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И.

Пирогова" (00 лет 07 месяцев 12 дней), с 02 марта 2006 года по 28 августа 2014 года в должности палатной медсестры отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ г..Москвы "Городская больница N 7" (08 лет 05 месяцев 27 дней как 12 лет 8 месяцев 25 дней), с 02 июля 2018 года по 19 апреля 2020 года в должности медицинской сестры - анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии N1 ГБУЗ г..Москвы "Городская клиническая больница N 24" (02 года 08 месяцев 12 дней), с 01 октября 2020 года по 23 марта 2021 года в должности медицинской сестры - анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии N 1 ГБУЗ г..Москвы "Городская клиническая больница N 24" (00 лет 08 месяцев 20 дней) в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 06 месяцев; с 20 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в должности медицинской сестры - анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии N 1 ГБУЗ г..Москвы "Городская клиническая больница N 24" (00 лет 10 месяцев 22 дня) в льготном исчислении 1 день как 2 дня; на ГУ - ГУПФ РФ N 7 по г..Москве и Московской области возложена обязанность досрочно назначить Вересовой И.В. страховую пенсию по старости с даты возникновения данного права с учетом включенных в ее стаж периодов работы. В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о включении в стаж периода с 16 сентября 1996 года по 19 января 1997 года отпуска по беременности и родам (0 лет 06 месяцев 06 дней), исчисляемого как один год работы за один год и шесть месяцев, о признании 26 августа 2020 года днем возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года в части включения в специальный стаж Вересовой И. В. в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периода работы с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И.Пирогова" изменено. В специальный стаж Вересовой И.В. включен период работы с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И. Пирогова" в календарном исчислении. В остальной части решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж Вересовой И.В. периода нахождения в отпуске по беременности иродам с 16 сентября 1996 года по 19 января 1997 года отменено. В отмененной части принято новое решение, которым в специальный стаж Вересовой И.В. включен период нахождения в отпуске по беременности и родам с 16 сентября 1996 года по 19 января 1997 года в календарном исчислении.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Вересовой И.В. изложена просьба об отмене принятых судебных актов в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода отпуска по беременности и родам с 16 сентября 1996 года по 19 января 1997 года, исчисляемого как один год работы за один год шесть месяцев (0 лет 06 месяцев 06 дней); в части включения в специальный стаж периода работы с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им.Академика Н.И. Пирогова" в календарном исчислении в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения и неправильного применения норм материального права.

Принятые судебные акты не обжалуются в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 07 июля 1992 года по 06 января 1994 года в должности палатной медицинской сестры анестезиологического отделения ГБУЗ "Городская больница N 1 им. Н.И.Пирогова" (02 года 03 месяца 00 дней), с 24 января 1994 года по 01 августа 1994 года в должности палатной медицинской сестры анестезиологического отделения ГБУЗ "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (00 лет 09 месяцев 12 дней), с 02 марта 2006 года по 28 августа 2014 года в должности палатной медсестры отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ г. Москвы "Городская больница N 7" (08 лет 05 месяцев 27 дней как 12 лет 8 месяцев 25 дней), с 02 июля 2018 года по 19 апреля 2020 года в должности медицинской сестры - анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии N 1 ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 24" (02 года 08 месяцев 12 дней), с 01 октября 2020 года по 23 марта 2021 года в должности медицинской сестры - анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии N 1 ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 24" (00 лет 08 месяцев 20 дней) в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 06 месяцев; с 20 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в должности медицинской сестры - анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии N 1 ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 24" (00 лет 10 месяцев 22 дня) в льготном исчислении 1 день как 2 дня, на основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты в указанной части предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 марта 2021 года Вересова И.В. обратилась в ГУ - ГУПФ РФ N по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "ОО страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУПФ РФ N по г. Москве и Московской области от 06 июля 2021 года N в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

На 24 мая 2021 года пенсионным органом установлен специальный стаж истца 25 лет 9 месяцев 19 дней, при требуемом - 30 лет.

Согласно решению ответчика в специальный стаж Вересовой И.В. не включены периоды работы в связи с отсутствием документального подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии компетентным органом: в ГБУЗ г.Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" в должности палатной медсестры анестезиологического отделения (согласно справке N от 30 августа 2016 года) с 04 июля 1992 года по 06 января 1993 года, с 24 января 1994 года по 01 августа 1994 года; в "1472 Военно-морском клиническом Краснознаменном госпитале им. Академика Н.И. Пирогова" с 18 апреля 1996 года по 30 апреля 1998 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения, с 01 мая 1998 года по 21 июня 1999 года в должности медицинской сестры - анестезиста анестезиологического отделения. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с 20 января 1997 года по 21 июня 1999 года, период работы в ООО "КМ-МЕД Центр" в должности медицинской сестры стоматологии с 01 октября 2005 года по 31 января 2006 года.

Разрешая спор и включая в специальный стаж, дающий право Вересовой И.В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периода работы с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им.Академика Н.И. Пирогова", суд первой инстанции исходил из того, что данный период подтвержден письменными доказательствами, должность и учреждение поименованы в постановлении Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781).

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что пунктом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N781, предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 Списка.

При этом отметил, что рентгеновское отделение не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении один год как год и шесть месяцев, в связи с чем спорный период работы истца в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

С учетом указанных обстоятельств полагал решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж Вересовой И.В. в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периода работы с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И. Пирогова" подлежащим изменению, включив спорный период в специальный стаж в календарном исчислении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 06 месяцев 06 дней), исчисляемого как один год работы за один год шесть месяцев, и о признании 26 августа 2020 года днем возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суд первой инстанции указал об отсутствии правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа включения в стаж периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отметив, что данный период подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, периоды таких отпусков также подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Учитывая, что как до периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вересова И.В. занимала должность медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им.Академика Н.И. Пирогова", пришел к выводу, что период нахождения в отпуске по беременности и родам подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

В судебных актах в обжалуемой части приведено правильное толкование норм материального права (Федерального закона 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционной инстанций в обжалуемой части правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Приведенные Вересовой И.В. в кассационной в жалобе доводы о необходимости включения в специальный стаж периода работы в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И. Пирогова" в льготном исчислении как один год и шесть месяцев ввиду того, что в трудовой книжке указано, что она принята на должность медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения (компьютерной томографии с кабинетом ангиографии и УЗИ и группой анестезиологии и реанимации), являются несостоятельными, поскольку согласно уточняющей справке ФГБУ "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И. Пирогова" Вересова И.В. работала в "1472 Военно-морской клинический Краснознаменный госпиталь им. Академика Н.И. Пирогова" в должности медицинской сестры - анестезиста рентгеновского отделения (компьютерной томографии) с 18 апреля 1986 года (приказ от 18 апреля 1996 года N 107) по 30 апреля 1998 года (приказ от 29 апреля 1998 года N 157а); в должности медицинской сестры - анестезиста анестизиологического отделения с 01 мая 1998 года (приказ от 29 апреля 1998 года N 157а) по 21 июня 1999 года (приказ от 21 июня 1999 года N 207), в связи с чем период с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года правомерно включен судом апелляционной инстанции в специальный стаж в календарном исчислении.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с включением в специальный стаж периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении не основаны на нормах закона, так как судом апелляционной инстанции с учетом включения в специальный стаж в календарном исчислении периода работы с 18 апреля 1996 года по 15 сентября 1996 года, правомерно период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж в календарном исчислении.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года в неотмененной и неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Вересовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: