Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-35161/2022[88-1637/2023-(88-34929/2022)]

N 88-1637/2023(N2-1452/2021)

г.Саратов 24 января 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В, рассмотрев гражданское дело по иску Гатиятуллина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Кухонная студия" о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кухонная студия" к Гатиятуллину ФИО5 о взыскании убытков, судебных расходов, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кухонная студия" о повороте исполнения решения суда, по кассационной жалобе Гатиятуллина ФИО6

на определение Ленинского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кухонная студия" (далее-ООО "Кухонная студия") обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Гатиятуллина Р.Р. к ООО "Кухонная студия" о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, по встречному иску ООО "Кухонная студия" к Гатиятуллину Р.Р. о взыскании убытков, судебных расходов и о взыскании с Гатиятуллина Р.Р. в пользу ООО "Кухонная студия" денежных средств в размере 306000 рублей, взысканных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 г, отменённого определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 г.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 октября 2022 г, произведён поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Саратова от 26 апреля 2021 г. С Гатиятуллина Р.Р. в пользу ООО "Кухонная студия" взысканы денежные средства в сумме 306000 рублей.

В кассационной жалобе Гатиятуллин Р.Р. просит об отмене определения Ленинского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 г. и апелляционного определения Саратовского областного суда от 12 октября 2022 г. как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Ленинского районного суда города Саратова от 26 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Гатиятуллина Р.Р. к ООО "Кухонная студия" о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, по встречному иску ООО "Кухонная студия" к Гатиятуллину Р.Р. о взыскании убытков, судебных расходов в удовлетворении исковых требований Гатиятуллина Р.Р. к ООО "Кухонная студия" о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа отказано, встречные исковые требования ООО "Кухонная студия" удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 г. решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 апреля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Гатиятуллина Р.Р. удовлетворены частично. С ООО "Кухонная студия" в пользу Гатиятуллина Р.Р. взыскана предварительная оплата по договору купли-продажи от 20 августа 2018 г. N N в размере 204000 рублей, штраф в размере 102000 рублей. В удовлетворении исковых требований Гатиятуллина Р.Р. к ООО "Кухонная студия" о взыскании неустойки за период с 14 марта 2019 г. по 15 января 2021 г. в размере 204000 рублей отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Кухонная Студия" к Гатиятуллину Р.Р. о взыскании убытков и судебных расходов на оплату государственной пошлины отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2022 г. решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 апреля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Разрешая заявление о повороте исполнения решения суда ООО "Кухонная студия", суды первой и апелляционной инстанций с учётом статей 443, 444, 445 ГПК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 г. взыскании с ООО "Кухонная студия" в пользу Гатиятуллина Р.Р. денежных средств фактически исполнено, Гатиятуллину Р.Р. перечислено 306000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением N 428042 от 14 декабря 2021 г, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 г. отменено с направлением дела направлено на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2022 г. решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Гатиятуллина Р.Р. оставлено без изменения, пришли к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 г. и взыскании с Гатиятуллина Р.Р. выплаченных ему ООО "Кухонная студия" по данному апелляционному определению денежных средств в сумме 306000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного Кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании положений статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 19 июня 2012 г. N 1224-О следует, что положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

По смыслу приведённых норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения, при этом для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведённого в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.

Указанная совокупность условий, влекущих поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 г. и взыскания с Гатиятуллина Р.Р. в пользу ООО "Кухонная студия" денежных средств судами первой и апелляционной инстанций установлена и подтверждается материалами дела, оценка которых судами произведена с соблюдением правил статей 13, 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, связанных с отсутствием в протоколе судебного заседания от 27 июня 2022 года по гражданскому делу N2-1452/2021 подписи председательствующего судьи, о недопустимости в связи с этим приобщённого в судебном заседании платёжного поручения о перечислении денежных средств Гатиятуллину Р.Р. не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и не подтверждены материалами кассационной жалобы. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что протокол судебного заседания от 27 июня 2022 г, содержащий в материалах дела, подписан председательствующим по делу судьёй, в связи с чем данные доводы частной жалобы Гатиятуллина Р.Р. обоснованно отвергнуты.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, о противоречии выводов судов первой и апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гатиятуллина Рафаила Риммовича - без удовлетворения.

Судья: (подпись) С.В. Гольман

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман