Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-35656/2022[88-1905/2023-(88-35257/2022)]

N2-25/2022 N 88-1905/2023

г. Саратов 27 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Тимченко С. А.

на апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску Тимченко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Саратов" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко С.А. обратился в суд с иском к ООО "КАССИР.РУ Саратов" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2021 года им приобретен у ответчика билет на 4 декабря 2021 года на концерт оркестра "данные изъяты", стоимостью 500 руб.

4 декабря 2021 года истца, прибывшего на концерт, в здание Саратовской государственной консерватории не пропустили, поскольку при себе у него не имелось паспорта и телефона. В кассе денежные средства за билет возвратить отказались.

13 декабря 2021 года истцом в адрес ООО "КАССИР.РУ Саратов" была подана претензия о возврате денежных средств за билет, которая осталась без ответа.

Ссылая на вышеизложенное, истец просил расторгнуть договор продажи и обязать ООО "КАССИР.РУ Саратов" вернуть уплаченные за билет денежные средства в сумме 500 руб, возместить моральный вред в размере 20 000 руб, взыскать штраф в размере цены иска.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова от 27 января 2022 года исковые требования Тимченко С.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова от 27 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимченко С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тимченко С.А. просит отменить апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность апелляционного определения Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года Тимченко С.А. приобрел у ООО "КАССИР.РУ Саратов" билет на концерт оркестра "данные изъяты" стоимостью 500 руб.

4 декабря 2021 года 18 часов 30 минут в Саратовской государственной консерватории состоялся концерт оркестра "данные изъяты".

4 декабря 2021 года в 18 часов 15 минут в здание Саратовской государственной консерватории истца не пропустили, поскольку последний не предъявил паспорт и QR-код о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции, либо справку о медицинском отводе от прохождения вакцинации.

Поскольку Тимченко С.А. не пропустили в здание Саратовской государственной консерватории, он потребовал вернуть ему денежные средства за билет, однако в кассе денежные средства за билет возвратить отказались ввиду того, обращение последовало после начала концерта.

13 декабря 2021года истцом ответчику была подана претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства Саратовской области от 5 ноября 2021 года N 949-П "О внесении изменения в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)", установив, что доказательств нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика не представлено, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы Тимченко С.А, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав на то, что постановлением Правительства Саратовской области от 5 ноября 2021 года N 949-П установлено, что до стабилизации эпидемиологической обстановки для доступа в объекты культуры (кинотеатры, музеи, цирки, филармонии, библиотеки, архивы и иные объекты культуры) необходимо наличие у всех посетителей и работников, непосредственно контактирующих с потребителями (за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет): либо QR-кода, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), прошедшей государственную регистрацию в Российской Федерации, или однокомпонентной вакцины; либо QR-кода, которым подтверждается то, что они перенесли новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) и с даты их выздоровления прошло не более шести календарных месяцев; либо справки, подтверждающей наличие медицинского отвода от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вместе с тем, при посещении Саратовской государственной консерватории Тимченко С.А. данные документы не представил, также данные документы у него отсутствуют.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возложение обязанности на представление данных документов было обусловлено введением Правительством Саратовской области мер, направленных на стабилизацию эпидемиологической обстановки в целях для защиты здоровья и жизни населения, в связи с чем, отказ в посещении концерта без предъявления вышеназванных документов не может рассматриваться как нарушение прав заявителя.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимченко С. А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская