Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-35846/2022[88-35382/2022]

N 88-35382/2022

N 2-1597/2020

г. Саратов 22 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу и дополнение к ней ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на определение мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 24 августа 2022 г. и апелляционное определение Татищевского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2022 г. по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о вынесении судебного приказа о взыскании с Свитневой О. И. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 24 июля 2020 г. с Свитневой О.И. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Свитневой О.И. подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 24 августа 2022 г. Свитневой О.И. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, последний отменен. ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Апелляционным определением Татищевского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2022 г. указанное определение оставлено без изменения.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России подало кассационную жалобу и дополнение к ней, в которых просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 24 июля 2020 г. с Свитневой О.И. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Свитневой О.И. подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений.

Разрешая заявление Свитневой О.И. и удовлетворяя его, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 128-129 ГПК РФ, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии судебного приказа должнику. Копия судебного приказа направлена по адресу, по которому Свитнева О.И. не проживает.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов, которые основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям части 3 статьи 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 24 августа 2022 г. и апелляционное определение Татищевского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников