Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36046/2022[88-2022/2023-(88-35417/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютиной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Васютиной ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Васютина Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ООО "Зетта Страхование"), в котором просила изменить решение финансового уполномоченного от 20 сентября 2021 года и взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1 394 322 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф, судебные расходы в размере 35 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 4 апреля 2022 года исковые требования Васютиной Л.А. удовлетворены, с ООО "Зетта Страхование" в пользу Васютиной Л.А. взысканы страховое возмещение - 1 122 672 руб. 04 коп, расходы по оценке - 8 000 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб, штраф - 300 000 руб. С ООО "Зетта Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 113 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 года решение Калужского районного суда Калужской области от 4 апреля 2022 года изменено, уменьшен размер подлежащего взысканию с ООО "Зетта Страхование" в пользу Васютиной Л.А. страхового возмещения до 722 672 руб. 04 коп. Уменьшен размер подлежащей взысканию с ООО "Зетта Страхование" в доход местного бюджета государственной пошлины до 10 727 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 июля 2020 года между ООО "Зетта Страхование" и Васютиной Л.А. заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденными приказом N 337 от 21 марта 2019 года.

Договор заключен в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Mercedes-Benz GLC, VIN N, 2019 года выпуска. Страховыми рисками по Договору страхования являются "Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц", "Угон без документов/ключей".

Страховая сумма по договору страхования составила 2 379 422 руб, размер страховой премии - 59 106 руб.

10 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства "Toyota Prius", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и транспортного средства "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

16 апреля 2021 года истец обратилась в адрес ООО "Зетта Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

24 апреля 2021 года ООО "Зетта Страхование" организовано проведение осмотра транспортного средства.

28 апреля 2021 года истец обратилась в адрес ООО "Зетта Страхование" с письменным заявлением об урегулировании заявленного события в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР N 5043808326.

11 мая 2021 года ООО "Зетта Страхование" организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства.

ООО "Зетта Страхование" признана полная гибель транспортного средства истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы, составляющей 2 379 422 руб.

24 мая 2021 года ООО "Зетта Страхование" перечислило на счет истца страховое возмещение в сумме 400 000 руб. в рамках договора ОСАГО серии РРР N 5043808326.

1 июня 2021 года истец обратилась к ответчику с претензией о возобновлении рассмотрения заявления о наступлении страхового случая по договору страхования, выплате страхового возмещения в размере 1 853 760 руб. 09 коп, расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб.

5 июля 2021 года ООО "Зетта Страхование" письмом N 8839 уведомило истца о признании случая страховым, а также о выборе формы урегулирования при полной гибели транспортного средства. Указано, что с передачей годных остатков страховщику размер страховой выплаты составляет 1 708 358 руб. 25 коп.

9 июля 2021 года истец обратился в ООО "Зетта Страхование" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 1 853 760 руб. 09 коп. на условиях оставления годных остатков у страхователя, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

18 августа 2021 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг.

ООО "Зетта Страхование" в обоснование стоимости годных остатков автомобиля представлено заключение ООО "Прайсконсалт" от 26 августа 2021 года, в котором указано, что стоимость годных остатков автомобиля "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак "данные изъяты", составляет 1 880 000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО "Росоценка" от 5 сентября 2021 года N 1640- 209-2021 (У-21-120775/3020-004), подготовленному по заданию финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 050 637 руб. 07 коп, стоимость годных остатков 985 100 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного N У-21-120775/5010-007 от 20 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 929, 930, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт наличия ДТП, наступление страхового случая по риску "Ущерб" на условиях "Полная гибель", стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии, исходя из того, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, пришел к выводу, что отказ финансового уполномоченного в удовлетворении заявления является необоснованным, в связи с чем взыскал с ООО "Зетта Страхование" страховое возмещение в размере 1 122 672 руб. 04 коп, расходы по оценке в размере 8 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, штраф, размер которого уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 300 000 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера страхового возмещения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь 421, 422, 929, 930, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ООО "Зетта Страхование" выплатило страховое возмещение в рамках ОСАГО, пришел к выводу, что сумма страхового возмещения подлежит уменьшению на 400 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приведенные выше положения закона и условия заключенного между сторонами договора страхования, судом апелляционной инстанции применены правильно.

Как следует из пункта 11.12.7 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом N 337 от 21 марта 2019 года генерального директора ООО "Зетта Страхование", на основании которых заключен договор добровольного страхования, выплата страхового возмещения осуществляется за вычетом сумм, полученных в возмещение ущерба с третьих лиц, виновных в причинении ущерба (в том числе по системе ОСАГО).

С учетом положений статей 421, 422, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотренной законом возможности определения условий договора страхования в правилах страхования, оснований для неприменения к спорным правоотношениям данных условий заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, в данной ситуации не имеется.

Поскольку, истцом получено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, то получение им по договору КАСКО выплаты страхового возмещения без вычета указанной суммы, полученной в возмещение ущерба, приведет к неосновательному обогащению за счет ответчика, что из общих положений гражданского законодательства является недопустимым.

Доводы кассационной жалобы в целом содержат собственные суждения заявителя относительно изложенных в Правилах страхования условиях, а также порядка их применения, и основаны на неправильном толковании норм права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Васютиной ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко