Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36775/2022[88-3636/2023-(88-37050/2022)]

N 88-3636/2023

N М-834/2022

г. Саратов 2 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Лобашовой М. Г. на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 г. по материалу по иску Ильиной В. С. к Лобашовой М. Г, администрации г. Нижнего Новгорода, Ушакову А. В. о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности

установил:

Ильина В.С. обратилась в суд с иском к Лобашовой М.Г, администрации г. Нижнего Новгорода, Ушакову А.В. о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности.

Протокольным определением суда от 19 мая 2022 г. к производству суда принят встречный иск Ушакова А.В.

Лобашова М.Г. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2022 г. частная жалоба на определение суда от 19 мая 2022 г. возвращена.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 г. с учетом определения того же суда об устранении описки от 25 ноября 2022 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лобашова М.Г. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанций как необоснованные.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 331 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указал, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о принятии встречного иска.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

При вынесении оспариваемых определений суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались частью 1 статьи 331 ГПК РФ и исходили из того, что в апелляционном порядке самостоятельно от итогового судебного акта по делу могут быть обжалованы не все определения, а только перечисленные в части 1 статьи 331 ГПК РФ. К числу таких определений не относятся определения о принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Заявитель не ограничен процессуальным законом в обжаловании определений, вынесенных в ходе судебного разбирательства и не подлежащих самостоятельному обжалованию, при обжаловании итогового судебного акта, принятого судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений с позиции соответствия их нормам процессуального права, отсутствуют.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лобашовой М. Г. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников