Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-37701/2022[88-4657/2023-(88-38072/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягуповой О. А. к Ягуповой А. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ягуповой А. Н. к Ягуповой О. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

по кассационной жалобе Ягуповой О. А.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Ягупову О.А. и ее представителя Пушкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Ягупова О.А. обратилась в суд с иском к Ягуповой Ан.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Ягупова Ан.Н. обратилась в суд со встречным иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г. Ягупова Ан.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. За Ягуповой Ан.Н. сохранено право пользования жилым помещением и регистрация на срок до 1 июля 2026 г. На Ягупову О.А. возложена обязанность не чинить препятствий Ягуповой Ан.Н. в пользовании жилым помещением на срок до 1 июля 2026 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ягупова О.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные в части сохранения за Ягуповой Ан.Н. права пользования жилым помещением и регистрации на срок до 1 июля 2026 г, возложении на Ягупову О.А. обязанности не чинить препятствий Ягуповой Ан.Н. в пользовании жилым помещением на срок до 1 июля 2026 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ягуповой О.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью 62, 9 кв.м.

Указанная квартира приобретена истцом в качестве компенсации за сносимое жилье по адресу: "адрес"

Ягупова О.А. в период с 28 июня 2002 г. по 16 мая 2019 г. состояла в браке с Ягуповым Н.Н. Брак был прекращен в связи со смертью последнего.

У супругов имеются совместные дети - Ягупова Ан.Н, а также Ягупова Ал.Н, которая на момент рассмотрения дела являлась несовершеннолетней.

Дети зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, в которой проживает Ягупова О.А. с несовершеннолетней дочерью Ягуповой Ал.Н. и сожителем Домниным А.М.

Ягупова Ан.Н. с ноября 2020 г. в квартире не проживает, с Ягуповой О.А. не общается, доступа в квартиру не имеет.

Ягупова Ан.Н. вселена в квартиру как член семьи Ягуповой О.А.

В собственности Ягуповой А.Н. имеется 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", а также 1/3 прилегающего к дому земельного участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, исходил из того, что Ягупова Ан.Н. прекратила семейные отношения с собственником квартиры Ягуповой О.Н, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за Ягуповой Ан.Н. как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения подлежит прекращению.

Однако, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о наличии оснований для сохранения за Ягуповой Ан.Н. права пользования спорным жилым помещением и регистрации на срок до 1 июля 2026 г, установив, что Ягупова А.Н. оказалась в трудной жизненной ситуации, потеряла отца, обучается в высшем учебном заведении по очной форме, доходов, кроме пенсии по потери кормильца и стипендии, не имеет, что не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением. Принадлежащая ей на праве собственности доля дома расположена в ином субъекте РФ, нежели место ее учебы, в связи с чем лишение Ягуповой Ан.Н. права пользования спорным жилым помещением и ее переезд в иной субъект РФ существенно затруднит реализацию ею конституционного права на получение высшего образования.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Ссылки в жалобе на то, что спорная квартира является однокомнатной, не влекут отмену судебных постановлений.

Судом учтено, что согласно акту обследования квартиры фактически жилое помещение состоит из прихожей, двух изолированных комнат, кухни, совмещенной с гостиной, двух санузлов и балкона (л.д. 146-147).

Утверждения кассатора о том, что с 1 марта 2022 г. субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг выплачивается в долях от количества проживающих - Ягуповой О.А, Ягуповой Ал.Н, на правильность выводов суда не влияют.

Доводы жалобы о том, что Ягупова Ан.Н. имеет право на получение помещения в общежитии на период обучения, являлись предметом обсуждения судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ягуповой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: