Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-831/2023-(8Г-32696/2022)[88-426/2023-(88-32310/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 к СНТ "Первомайское-1", СНТ "Первомайское", МИФНС России N по "адрес" о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, об исключении сведений о регистрации СНТ "Первомайское-1" из ЕГРЮЛ

по кассационным жалобам ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ "Первомайское-1", СНТ "Первомайское" и МИФНС России N 23 по Московской области, уточнив требования, просили:

признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Первомайское" от 2 июля 2016 г. о создании СНТ "Первомайское массив-1", признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Первомайское-1" от 1 апреля 2019 г. о создании данного товарищества, исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации СНТ "Первомайское-1".

Заявленные требования мотивировали отсутствием кворума при принятии решения о создании СНТ "Первомайское массив-1" и невозможностью нахождения на одной территории двух товариществ - СНТ "Первомайское" и СНТ "Первомайское-1".

Решением Можайского городского суда Московской области от 27 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ставят вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

СНТ "Первомайское-1" в возражениях на жалобу просит оставить их без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками земельных участков соответственно N и N, расположенных в с/т "Первомайский-1" "адрес", ФИО5, ФИО1, ФИО3 соответственно N, N и N расположенных в с/т Первомайское массив- "адрес".

СНТ "Первомайское" осуществляет свою деятельность с 1992 года на основании решения исполкома Можайского горсовета Московской области от 31 декабря 1992 г, состоит из пяти массивов каждый отдельной площадью с входящими в него землями индивидуального пользования, землями общего пользования. Массив N 1 общей площадью 14, 42 га, состоит из 178 участков индивидуального пользования общей площадью 11, 59 га, земель общего пользования площадью 2, 83 га, расположен у д. Первое мая.

Постановлением Главы администрации Можайского района Московской области от 31 декабря 1992 г. N 3659 за СТ "Первомайское" закреплен земельный участок площадью 63, 39 га, из которой 20, 73 га - земли общего пользования; 42, 66 га в собственность членов товарищества согласно списку.

Постановлением главы Можайского городского округа Московской области от 4 апреля 2002 г. N 651-П утвержден генеральный план застройки садоводческого товарищества "Первомайское массив-1" земли, закрепленные за садоводами 11, 59 га и земли общего пользования площадью 2, 83 га.

Постановлением главы Можайского городского округа Московской области от 26 ноября 2019 г. N 110-ПГ внесены изменения в постановление N 651-П в части размера земельного участка (кадастровый N) общего пользования с 2, 83 га на 28 300 кв.м, кроме того, утверждена схема расположения земельного участка 28 300 кв.м. по адресу: "адрес"

2 июля 2016 г. проведено общее собрание садоводов СНТ "Первомайское", на котором, в том числе принято решение о проведении необходимых юридических процедур по реорганизации СНТ "Первомайское" в форме выделения с образованием нового товарищества "Первомайское массив-1" с избранием председателем правления ФИО9

Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТ "Первомайское" от 2 июля 2016 г. на собрании из 178 присутствовал 91 член товарищества, что не соответствует общему количеству земельных участков в товариществе, указанном в приложении (списке) к постановлению от 31 декабря 1992 г. N 3659.

ФИО1, ФИО2, ФИО10(право предшественник ФИО5), ФИО4 голосовали по вопросам повестки дня, следовательно, знали о принятых на общем собрании решениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в письменном виде обратились во вновь созданное товарищество СНТ "Первомайское-1" с заявлением о вступлении в его члены.

Из членской книжки ФИО2 и приложенных к нему платежных документов усматривается, что до июня 2020 года им уплачивались членские взносы в СНТ "Первомайское массив 1", с июня 2020 года - в СНТ "Первомайско-1".

Из членской книжки садовода ФИО1 и приложенных к ней платежных документов, усматривается, что ФИО1 уплачивала членские взносы до июня 2020 года в СНТ "Первомайское массив 1", с июня 2020 года - в СНТ "Первомайское-1".

ФИО5 уплачивал до мая 2020 года членские взносы в СНТ "Первомайское массив 1".

ФИО3 уплачивает членские взносы в СНТ "Первомайское -1" с мая 2020 года.

ФИО4 уплачивала членские взносы до мая 2020 года в СНТ "Первомайское массив 1", с июня 2020 года - в СНТ "Первомайское-1".

1 апреля 2019 г. было принято решение о создании СНТ "Первомайское-1", которое является правопреемником СНТ "Первомайское массив 1" и расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:18:0080206:241.

СНТ "Первомайское-1" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 5 июня 2019 г.

24 декабря 2019 г. был составлен передаточный акт N 1 между СНТ "Первомайское" и СНТ "Первомайское-1".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 9, 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 111, 112 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из пропуска истцами срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Первомайское" от 2 июля 2016 г. и решения от 1 апреля 2019 г. о создании СНТ "Первомайское-1", поскольку с данным иском в суд они обратились 30 ноября 2021 г.

При этом суд учел, что истцы с мая-июня 2020 года вносят членские взносы в СНТ "Первомайское-1".

Кроме того суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что на одной территории осуществляют деятельность два товарищества - СНТ "Первомайское" и СНТ "Первомайское-1", и что решение о создании 1 апреля 2019 г. СНТ "Первомайское-1" нарушает права и законные интересы истцов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в связи с истечением срока исковой давности.

Доводы кассационных жалоб о неправильном исчислении судом срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Первомайское" от 2 июля 2016 г. и о создании СНТ "Первомайское массив-1" от 1 апреля 2019 г. являлись предметом рассмотрения при принятии решения суда и всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истцов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи