Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-15414/2022[77-644/2023-(77-6745/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Масалимова Р.Р., осуждённого Никифорова П.П., его защитника - адвоката Мангатовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Никифорова П.П. на апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 октября 2022 года.

Приговором Суксунского районного суда Пермского края от 30 августа 2022 года

Никифоров Петр Петрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 февраля 2019 года Суксунским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; освобождённый 13 сентября 2019 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 2 сентября 2019 года в связи с заменой неотбытой части основного наказания на 5 месяцев 15 дней ограничения свободы, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, - 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 26 февраля 2019 года, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освобождённый 17 октября 2020 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 6 октября 2020 года условно-досрочно на 1 месяц 9 дней, - 24 сентября 2021 года Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 февраля 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 24 дня; освобождённый 1 июля 2022 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2022 года в связи с заменой неотбытой части основного наказания на 1 год 5 месяцев 26 дней ограничения свободы, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, осуждён по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2

года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2022 года), окончательно Никифорову П.П. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

Зачтено в срок наказания:

- отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2022 года) - с 20 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

- отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2022 года) - с 1 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено:

исключить из приговора решение о назначении Никифорову П.П. по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ;

исключить из приговора решение о назначении Никифорову П.П. по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде ограничения свободы;

назначить Никифорову П.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года окончательно назначить Никифорову П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения Никифорову П.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания Никифорова П.П.;

зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года: с 24 сентября 2021 года по 4 октября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 5 октября 2021 года по 1 июля 2022 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, со 2 июля 2022 года до 11 октября 2022 года из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года со 2 июля 2022 года до 11 октября 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Никифорова П.П, его адвоката Мангатовой О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Никифоров П.П. в качестве лица, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным и осуждён за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 9 июня 2021 года в п. Суксун Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Никифоров П.П. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что на момент совершения преступления мотоблок не являлся транспортным средством, а о дате заседания суда апелляционной инстанции он не был извещён, что лишило его возможности участия в разбирательстве.

В письменных возражениях прокурор Суксунского района Дерябин Д.А. просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам осуждённого решение о рассмотрении дела в сокращённой процедуре принято судом после проверки обоснованности предъявленного обвинения, включая вопрос отнесения мотоблока с одноосным прицепом к транспортным средствам, основано на содержащихся в материалах дела доказательствах и является верным.

Действия Никифорова П.П. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

Наказание, с учётом внесённых апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

При оценке личности Никифорова П.П. судами верно отмечено, что он судим за хищение, состоит на учёте у нарколога, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется депутатом городского округа и работодателем, но отрицательно участковым уполномоченным полиции, после отбытия лишения свободы по предыдущему приговору не изменил своего поведения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судами обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего ребёнка, оказание помощи близким родственникам-инвалидам и уход за ними, признание вины, раскаяние.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судом во внимание, не установлено.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, все сведения о личности осуждённого и обстоятельства, смягчающие его наказание, известные судам на момент принятия решений, учтены.

Вид и размер наказания назначены судом апелляционной инстанции с соблюдением установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределов.

Решение суда апелляционной инстанции об усилении наказания по доводам апелляционного представления основано на правильной оценке всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на меру ответственности.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ правильно мотивирована судами отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, категорией и обстоятельствами преступления, личностью виновного.

Вид исправительного учреждения верно определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционном представлении доводы, дал им надлежащую оценку и обосновал ими принятое решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Утверждение осуждённого о нарушении его права на участие в заседании суда второй инстанции опровергается телефонограммой, согласно которой он был извещён 21 сентября 2022 года о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, однако отказался воспользоваться предоставленной возможностью.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Суксунского районного суда Пермского края от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 октября 2022 года в отношении Никифорова Петра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий