Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-1503/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции МонмарьД.В., рассмотрев жалобу Радова Ю.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N11 от 1 июня 2021 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радова Ю.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N11 от 1 июня 2021 года Радов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N11 от 1 июня 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Радов Ю.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, Радов Ю.Б. будучи привлеченным 27 января 2021 года постановлением N к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 22 марта 2021 года в 17 часов 38 минут, на автомобиле " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), двигаясь по автомобильной дороге "адрес", в нарушение требований дорожной разметки п. 3.2, 1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки встречного движения допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования 9.1 (1) ПДД РФ.

Факт совершения Радовым Ю.Б. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2021 года, видеозаписью, копией постановления о привлечении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 27 января 2021 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Радова Ю.Б. о том, что судебные постановления вынесены без учета всех обстоятельств дела подлежат отклонению, поскольку мировой судья и судья городского суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Радовым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N11 от 1 июня 2021 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N11 от 1 июня 2021 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Радова Ю.Б. - без удовлетворения.

Судья