Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-11720/2022[77-5181/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Ляшева С.С, Колесника А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухлаева А.А. о пересмотре приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление защитника Ручка А.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Саушкиной И.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июня 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года;

- ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре резшена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств; за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами; а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Калмыкии Мухлаев А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что суд зачел в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц, в число которых попадает и осужденный ФИО1 Учитывая, что он осужден за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Положение ч. 4 ст. 7 УПК РФ устанавливает, что решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Как следует из приговора, принимая решение о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание указание закона на то, что данные правила зачета наказания, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются при наличии условий, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, помимо прочих, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, при наличии специально предусмотренных условий, перечисленных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд незаконно улучшил положение ФИО1 и неправильно произвел зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания по оспариваемому приговору.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, привели к необоснованному сокращению срока назначенного наказания, что являются безусловным основанием для их изменения по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухлаева А.А. удовлетворить.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2022 года в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы - отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396 и 399 УПК РФ, в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи