Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1856/2023[88-8790/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев кассационную жалобу Никитиной Ирины Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года по заявлению АО "Ростовводоканал" к должнику Никитиной Ирине Александровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по лицевому счету N 300111957 за период с 1 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Никитиной И.А. в пользу АО "Ростовводоканал" задолженности по оплате коммунальных услуг.

Никитина И.А. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года отменить.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Из материалов следует, что обжалуемый судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 25 мая 2022 года.

Соответственно, в силу отмены, судебный приказ не может быть обжалован в кассационном порядке.

Поскольку кассационная жалоба заявителем подана на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции, то кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

кассационную жалобу Никитиной Ирины Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года оставить без рассмотрения.

Судья А.С. Харитонов