Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2027/2023[88-8791/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Александрова Владимира Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 июля 2022 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2022 года по иску ТСЖ N16 "50 лет Ленинского комсомола" к Александрову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени

установил:

Товарищество собственников жилья N16 "50 лет Ленинского комсомола" (далее - ТСЖ N16) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Александрова В.В. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени.

В обосновании заявленных требований указало, что Александров В.В. являясь собственником жилого помещения по адресу: "адрес", не исполняет обязанности по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, а также не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Соответствующие начисления истец производит исходя из утвержденных на общем собрании товарищества смет расходов и заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров. Ответчику направлялись счета на оплату, содержавшие указание оснований и размеров начислений. При этом, Александров В.В. за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года и с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года не исполнил свою обязанность по их своевременной оплате, в связи с чем, ответчику в порядке ст. 155 ЖК РФ также начислена пеня. Претензия истца о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа.

ТСЖ N16 просило взыскать с Александрова В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в сумме 35 866 руб. 61 коп, пени в сумме 1 042 руб. 09 коп, в счет возмещения почтовых расходов 142 руб. 00 коп, расходов, связанные с оплатой юридических услуг 4 000 рублей, государственной пошлины 1 307 руб. 26 коп.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2022 года исковые требования ТСЖ N16 к Александрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени удовлетворены частично.

С Александрова В.В. в пользу ТСЖ N16 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года и с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 35 746 рублей 61 копеек, пени в сумме 505 рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3928 руб. 81 коп, почтовых расходов 139 руб. 47 коп, расходов по оплате государственной пошлины 1287 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части требований ТСЖ N16 к Александрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, а также судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами Александрову В.В. (далее - заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в жилом многоквартирном доме N 33/34 на 4 микрорайоне в городе Камышине Волгоградской области создано ТСЖ N 16 "50 лет Ленинского комсомола". В рамках управления многоквартирным жилым домом ТСЖ N 16 осуществляет обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги, а также ежемесячно выставляет квитанции на оплату услуг.

Ответчик Александров В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 4-й микрорайон, дом 33/34, квартира 30, что подтверждается сведениями ГБУ ВО "Центр ГКО" N 344 от 8 июня 2022 года и копией наследственного дела N42/2015 от 25 марта 2015 года. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Ответчик Александров В.В. за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года и с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года не исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с наличием задолженности, 6 мая 2022 года ответчику было направлено уведомление о погашении долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года и с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года начислена плата за услуги по содержанию жилья, коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения в общей сумме 35 746 руб. 61 коп. (июль 2019 года в сумме 1141 руб. 06 коп. + август 2019 года в сумме 1 040 руб. 27 коп. + сентябрь 2019 года в сумме 969 руб. 39 коп. + октябрь 2019 года в сумме 962 руб. 31 коп. + ноябрь 2019 года в сумме 1 234 руб. 39 коп. + декабрь 2019 года в сумме 2 209 руб. 40 коп. + январь 2020 года в сумме 2 485 руб. 76 коп. + февраль 2020 года в сумме 2 392 руб. 33 коп. + март 2020 года в сумме 2 398 руб. 02 коп. + апрель 2020 года в сумме 2 136 руб. 11 коп. + май 2020 года в сумме 2 114 руб. 11 коп. + июнь 2020 года в сумме 1 331 руб. 88 коп. + июль 2020 года в сумме 1 006 руб. 97 коп. + август 2020 года (исключая почтовые расходы в размере 120 руб.) в сумме 1 049 руб. 78 коп. + февраль 2022 года в сумме 4 665 руб. 69 коп. + март 2022 года в сумме 4 580 руб. 73 коп. + апрель 2022 года в сумме 4 028 руб. 41 коп.), которая не оплачена, что не оспаривается ответчиком.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей за искомый период в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности ежемесячных начислений по каждому виду услуги, включая применяемые при расчете нормативы потребления и тарифы судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит действующему законодательству, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Материалами дела подтверждается, что решениями общего собрания членов ТСЖ N16, оформленными протоколами N1 (151) от 27 мая 2018 года, N1(155) от 02 июня 2019 года, N1(157) от 06 июня 2020 года, N1(162) от 27 июня 2021 года, утверждены тарифы (размер платы) за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома: "управление домом", "текущий (мелкий) ремонт".

Указанными решениями также установлена плата за "обслугу приборов учета тепла", "полив придомового участка", "обслугу газового оборудования", "комплексному обслуживанию газового оборудования (ВДПО)", "дополнительные и прочие расходы (в том числе промывка и опрессовка, банковские расходы, канцтовары, материалы для слесаря, электрика и дворника, подписка на журналы, расходы на хозяйственные нужды и т.п.)", которые понесены или будут понесены при оплате услуг обслуживающих организаций, а также при заключении договора с организацией на выполнение конкретных работ. Данные обстоятельства также подтверждаются соответствующими договорами N66-то от 01 января 2013 года, N6-98/М от 16 февраля 202 года, актами выполненных работ от 20 февраля 2022 года, от 16 февраля 2022 года, от 14 июня 2019 года, от 20 апреля 2020 года. Согласно договору N55 от 03 сентября 2019 года и акту N63 от 20 сентября 2019 года произведены и оплачены работы по ремонту кровли многоквартирного дома.

За спорный период ТС Ж N16 произведены начисления за жилищные услуги исходя из утвержденных вышеуказанными решениями собраний тарифов и размеров платежей. Указанные протоколы общих собраний членов ТСЖ N16 в установленном законом порядке недействительными признаны не были. Доказательств того, что услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Внос на капитальный ремонт начислен исходя из тарифа, установленного Законом Волгоградской области, общей площади жилых помещений многоквартирного дома и площади жилого помещения, принадлежащего ответчику.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со свое долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по удержанию и сохранению.

Согласно части 2 статьи 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу пункта 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N491 от 13 августа 2006 года, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В указанный размер платежей и (или) взносов также включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, в размере, определенном в соответствии с пунктами 29(1) - 29(5) настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие цели, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

На основании ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно 4.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в квартире N30 по адресу: "адрес" зарегистрированных лиц нет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ТСЖ N16 от 25 мая 2022 года (л.д.10). В указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии и холодного водоснабжения, что не оспаривается сторонами.

Согласно копиям актов от 15 сентября 2020 года и от 5 июля 2022 года, составленных ТСЖ N16, в квартире N30 по адресу: "адрес", в указанный период временно проживают Шмидт О.Ю, состав семьи три человека.

ТСЖ N16 ответчику в спорный период обоснованно произведены начисления коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение и электрическую энергию, включая общедомовые нужды, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета, за обращение с твердыми коммунальными отходами, за газоснабжение и теплоснабжение (при отсутствии индивидуального прибора учета) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества человек, проживающих в квартире, в соответствии с Приложением N2 к Правилам.

В случае если исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, он вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении для расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил (п. 148(35) Правил).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).

Таким образом, ТСЖ N16 на законных основаниях воспользовалось предоставленным ему правом по установлению количества граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, и составила акты об установлении количества граждан, проживающих в кв. 30 в доме 33/34 на 4 мкр. в г.Камышине Волгоградской области.

В силу п.п.57, 57(1) Правил размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем: ввода в

эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители; окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем.

Дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений статей 1152 и 1153 ГК РФ, Александров В.В. является собственником квартиры со дня открытия наследства - 14 ноября 2014 года, независимо от государственной регистрации права собственности, ввиду чего обязан нести бремя по содержанию имущества с указанного времени.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность по содержанию жилья, коммунальных услуг погашена, суды обоснованно пришли к выводу о том, что с Александрова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по содержанию жилья, коммунальных услуг за период 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года (плата за коммунальные услуги газоснабжения и обращение с твердыми коммунальными отходами (КТО) исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц) и за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года (исходя из количества собственников такого помещения) в сумме 35 746 руб. 61 коп. Во взыскании включенных в начисление жилищно-коммунальных услуг за август 2020 года почтовых расходов в размере 120 рублей отказано, поскольку жилищным законодательством это не предусмотрено, документов, подтверждающих эти убытки, для взыскания в порядке ст. 15 ГК РФ, не представлено.

Также, представленный ТСЖ N 16 расчет пени за период с сентября 2019 года по март 2020 года, апрель 2022 в размере 1 042 рублей 09 копеек, судами признан не верным, поскольку истцом было неправильно указано количество дней просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, мировым судьей в судебном заседании произведен расчет пени за период с 11 августа 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 505 руб. 24 коп, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства отсутствия вины в нарушении сроков оплаты, а также наличия иных обстоятельств, освобождающих от уплаты пени, допущенная просрочка является достаточным основанием для начисления и взыскания пени, суд первой инстанции взыскал с ответчика Александрова В.В. пени за период 11 августа 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 505 руб. 24.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Доводы жалобы, относительно нарушения судом апелляционной инстанции конституционных прав на судебную защиту Александрова В.В, отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено положениями статьи 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

В силу положений статьи 191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Как следует из протокола судебного заседания от 11-14 ноября 2022 года, в судебном заседании 11 ноября 2022 года был объявлен перерыв до 14 ноября 2022 года, при этом перерыв в судебном заседании был объявлен после окончания рассмотрения дела по существу и после судебных прений, Александров В.В. о наличии новых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не заявлял, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о возобновления рассмотрения дела по существу, поскольку таких оснований у суда не имелось (л. д. 248-249).

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявителя в суде апелляционной инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Фактически доводы кассаторов сводятся к переоценке выводов апелляционного суда, что не может являться достаточным основанием для отмены судебных актов. В соответствии со статьей 347 ГПК РФ дело проверено кассационным судом в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 июля 2022 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов