Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2591/2023[88-9360/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Новокубанскэлектросеть" на решение мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района от 5 апреля 2022 года и апелляционное определение Новокубанского районного суда от 16 ноября 2022 года по иску АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" к Компанец П.А., о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" обратилось к мировому судье судебного участка N 181 Новокубанского района с иском к Компанец П.А. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 7 906, 50 руб. за период с 6 февраля 2021 года по 6 мая 2021 года задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 068, 96 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании заявленных требований общество указало, что в жилом доме по адресу "адрес" был установлен прибор учета (счетчик), который был допущен к расчетам, что подтверждается актом от 20.03.2017 г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан - потребителей. Данный акт был составлен в присутствии потребителя Компанец П.А, подписан им, открыт лицевой счет N 1010064057. По указанному лицевому счету за период с 1 января 2021 года по 1 июня 2021 года производились оплаты по показаниям прибора учета.

6 мая 2021 года сотрудниками АО "НЭСК-электросети" "Новокубанскэлектросети" при проведении проверки в жилом доме по адресу "адрес" ВЛ-0, 4 кВ, ф-4 от ТП-5, НВ-5 было выявлено доучетное подключение электроприборов СИП 2А 2x16 мм2, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому питающий провод был подключен к коммутационному аппарату с током отсечки 125А, нарушения зафиксированы фото и видео фиксацией. Так, в результате доучетного подключения электроприборов, вышеуказанный прибор учета учитывал расход электроэнергии не в полном объеме, то есть блоки питания были запитаны от присоединенного кабеля, минуя прибор учета. Кабель проходил от прокалывающегося зажима (прокола) от питающего провода через отверстие в стене с уличной стороны напрямую, к коммутационному аппарату, не относящемуся к системе учета, установленному на внутренней части жилого дома. Сотрудники сетевой организации провели измерения клещами токоизмерителями MS 2115 электропроводов, запитанных от коммутационного аппарата, установленного на внутренней части стены жилого дома. При замерах выявлено, что при включенном состоянии коммутационного аппарата напряжение на клещах токоизмерителя MS2115-0 при включенном состоянии потребление энергии возрастает до 27А, о чем свидетельствует фото и видео фиксация, сделанная сотрудниками сетевой организации. При этом при правильной (легальной) схеме учета вводной автомат при нагрузке свыше 25А должен отключиться. По результатам данной проверки был произведен расчет задолженности с учетом объема безучетного потребления электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района от 5 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новокубанского районного суда от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Новокубанскэлектросеть" (далее - заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно акту N НН о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей от 20 марта 2017 года, а также из карточки абонента следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес" установлен прибор учета Меркурий 201 (5) допущенный к расчетам, и открыт лицевой счет N 10064057, по которому производилась оплата, то есть было фактическое потребление электроэнергии, что свидетельствует о заключении договора энергоснабжения с абонентом.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и опасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих и пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, указанные в акте, как о силе электрического тока, являются недопустимыми, так как последние были получены без применения допустимых средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

На фото и видеоматериалах к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, которые исследовались в ходе судебного разбирательства, не были устранены недостатки, а именно на фото и видеоматериалах отсутствуют изображения непосредственного места и способа осуществления "доучетного присоединения электроприборов". Отсутствуют изображения замеров и фиксации номинального тока на вводном кабеле дома на отрезке до так называемой точки "доучетного присоединения электроприборов", а также в месте вводного кабеля прибора учета.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и

сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений N 442).

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля), объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми пункт 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В акте N 009953 от 6 мая 2021 года о неучтенном потреблении электроэнергии, зафиксировано: доучетное подключение электроприборов; СИП 2А 2x16 кв. мм. Отражен результат произведенных измерений с силой тока в 27А с указаниями действий потребителя: нарушение схемы подключения, использование коммутационного аппарата с завышенным током отсечки.

При этом в данном акте не приведено конкретное место и способ "доучетного подключения электроприборов". В акте отсутствуют сведения о замерах номинального тока на вводном кабеле дома на отрезке до так называемой точки "доучетного присоединения электроприборов", а также в месте вводного кабеля прибора учета.

В акте о проведении замеров токовыми клещами не отражены сведения о поверки средства измерения токоизмерительных клещей MS2115 в виде свидетельства или записи в паспорте формуляре с указанием даты поверки.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно материалам дела, в ходе судебного заседания первой инстанции были опрошены свидетели.

В процессе допроса свидетеля Осива В.И. (заместителя директора "Новокубанскэлектросеть"), составившего акт, последний указал, что место доучетного подключения электроприборов" зафиксировано на фотоматериалах под наименованием "IMG_6635" и "IMG_6636".

При детальном изучении данных материалов Осив В.И. сослался, что сама точка доучетного подключения электроприборов находилась далее в стене и на фотоматериалах её не видно. Отдельно провода из стены им не вытаскивались, и точка доучетного подключения электроприборов на фото не производилась. На фотоматериалах, при пояснениях свидетеля Осива В.И, так и не удалось установить место расположения вводного кабеля дома, так как данный свидетель не смог указать и определить таковой.

Также данный свидетель показал, что замеры номинального тока на вводном кабеле дома на отрезке до точки "доучетного присоединения электроприборов", а также в месте вводного кабеля прибора учета в момент составления акта - не производились.

Таким образом, показанное свидетелем, и при отсутствии фиксации конкретного места присоединения кабеля от запитанного провода, минуя прибор учета, приводит к тому, что не представляется возможным определить конкретное место безучетного потребления.

Свидетель Чаплыгин И.И, являющийся соседом ответчика, пояснил, что ранее по просьбе Компанец П.А. из своего домовладения, смежного с домовладением Компанец П.А, провел кабель, для каких целей пояснить не смог. Запитан ли данный кабель электроэнергией и заведен ли он в домовладение Компанец П.А. Чаплыгину И.И. также не известно.

В суде первой инстанции представителями истца и третьего лица иных данных о наличии "доучетного присоединения электроприборов" квалифицируемого, как безучетное потребление, приведено не было, схема нарушения подключения не была представлена ни при подаче искового заявления (в качестве приложения к указанному акту), ни входе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при вышеуказанных нарушениях составления акта, которые также не были устранены в ходе судебного разбирательства, акт о неучтенном потреблении электроэнергии не подлежит принятию судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безучетное потребление.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления пояснений истцом и третьим лицом о том, что подключение электроприборов выполненного проводом марки СИП 2А 2x16 кв.мм, (указанного в акте) обозреваемого на фотоматериалах под наименованием "IMG_6633" и "IMG 6638" на момент составления акта не могло осуществляться по средствам двужильного провода проложенного с территории земельного участка домовладения по адресу: г. Новокубанск, ул. Чехова, 51, как об этом указывалось в доводах ответчика.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, инстанции исходил из того что подключение электроприборов, выполненное проводом марки СИП 2А 2x16 кв.мм, обозреваемого на фотоматериалах под наименованием "IMG_6633" и "IMG_6638" именно по средствам двужильного провода проложенного с территории земельного участка домовладения по адресу: г. Новокубанск, ул. Чехова, 51, в ходе дополнительных мероприятий, которые были зафиксированы в соответствующем протоколе, в ходе осмотра места происшествия 04.06.2021 года не исключают того, что такое подключение имело место быть именно в день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, 06.05.2021 года.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявителя в суде апелляционной инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района от 5 апреля 2022 года и апелляционное определение Новокубанского районного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов