Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-31813/2022[88-1129/2023-(88-35744/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дурневой С.Н, судей Ивановой О.Н, Яковлева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону Железнодорожного района об обязании разместить информацию, произвести демонтаж и заменить поврежденное имущество.

Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н, выслушав старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не возражавшей против оставления кассационной жалобе без рассмотрения, судебная коллегия

установила:

прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону (далее - МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону), указав, что в ходе проведения проверки истцом выявлены нарушения в обеспечении безопасности эксплуатации детской игровой площадки, расположенной по адресу: "адрес", а именно отсутствие в нарушение п. 6 раздела 11 "Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону", утверждённых Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24 октября 2017 года N398, на территории детской площадки информационного щита, содержащего информацию об эксплуатирующей организации, правилах эксплуатации игрового оборудования, информацию о дате проведения последнего осмотра и ремонта оборудования, а также информацию об оборудовании, не допущенном к эксплуатации, и сроках проведения ремонта.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обязать МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на игровой площадке, расположенной по адресу: "адрес", разместить на информационной табличке правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обязать произвести демонтаж и заменить поврежденное имущество: скамейка, детский игровой комплекс с горкой, песочницы.

Решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 25 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 18 июля 2022 года решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 25 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону поставлен вопрос об отмене решения Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 25 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июля 2022 года ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм права, неверного установления фактических обстоятельств дела, а также неверной оценки доказательств по делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону поступило письменное ходатайство о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Дурнева С.Н.

Судьи Иванова О.Н.

Яковлев А.М.