Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-35226/2022[88-39711/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикцииЯкубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску КПК "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационных взносов, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Честь" обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу КПК "Честь" взысканы задолженность по оплате членского ежегодного взноса за период с 2018 года по 2019 год в размере "данные изъяты", неустойка за неуплаченные в добровольном порядке членский ежегодный взнос за период с 2018 года по 2019 год в размере "данные изъяты", задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере "данные изъяты", неустойка за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере "данные изъяты", членский взнос стабилизационный в размере "данные изъяты", неустойка за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С КПК "Честь" в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты"

Апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные постановления, ввиду их незаконности и необоснованности, существенного нарушения норм материального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебными актами установлено, что ФИО1 являлся членом КПК "Честь" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от "данные изъяты" до "данные изъяты", а также дополнительный взнос в размере "данные изъяты" пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Согласно выписке из протокола N очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указание Банка России N 3322-У от 14 июля 2014 года "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам". На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК "Честь" 57 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК "Честь" составило 27 694 человек. Решение принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61, 7 % (17 100/27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива "Честь" в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива "Честь". Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере "данные изъяты" и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0, 7).

Согласно выписке из протокола N очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК "Честь", 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК "Честь" составило 28 478 человек. Решение принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64, 3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила "данные изъяты", за 2017 года суммы убытка - "данные изъяты". Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N, утвержден размер дополнительного взноса для пайщика ФИО1 в размере "данные изъяты". При исключении пайщика из КПК ФИО1 произведен зачет встречного требования по взысканию задолженности, по не погашенным обязательствам перед Кооперативом "данные изъяты" и "данные изъяты" в дополнительный взнос за 2015 год. Остаток дополнительного взноса составил "данные изъяты" ("данные изъяты"- "данные изъяты", - "данные изъяты")

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для пайщика ФИО1 в размере "данные изъяты"

Из представленной КПК "Честь" справки о задолженности по ежегодному членскому взносу установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед Кооперативом, образовавшаяся за период членства в КПК в размере "данные изъяты" (с 2006 по 2019 года).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N, введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер "данные изъяты". Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязан исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уплате членского стабилизационного взноса на основании решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке ФИО1 в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению ежегодного членского взноса в размере "данные изъяты", дополнительных взносов за 2015 год в размере "данные изъяты", дополнительного взноса за 2017 год в размере "данные изъяты", членского стабилизационного взноса в размере "данные изъяты", в том числе после направления КПК уведомления о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем взносы подлежат взысканию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2021 года, с ФИО1 в пользу КПК "Честь" взыскана задолженность по уплате взносов в общей сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"44 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июля 2021 года, указанный судебный приказ отменен.

Разрешая спор, мировой судья, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК "Честь", посчитал правомерным исковые требования КПК "Честь" о взыскании членского ежегодного взноса за период с 2018 года по 2019 года в размере "данные изъяты", неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за период с 2018 года по 2019 год в размере "данные изъяты", взыскании дополнительного взноса за 2017 год в размере "данные изъяты", неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год в размере "данные изъяты", членский взнос стабилизационный в размере "данные изъяты", неустойки за неуплату членского взноса стабилизационный в размере "данные изъяты".

При этом, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК "Честь" по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов, с учётом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья снизил размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу КПК "Честь" неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год с "данные изъяты" до "данные изъяты", неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос с "данные изъяты" до "данные изъяты", неустойки за неуплату членского взноса стабилизационный с "данные изъяты" до "данные изъяты".

Кроме того, мировой судья, применив положения статей 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая дату обращения КПК "Честь" в суд за защитой своего нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ), пришел к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании ежегодного членского взноса за 2006-2017 г.г. дополнительного взноса за 2015 год, подлежит удовлетворению, так как был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Судебные расходы, распределены с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции в полном объеме соглашается с выводами судов, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Так, правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК "Честь", член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК "Честь", это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы - не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь", утвержденного Общим Собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет "данные изъяты".

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива "адрес". При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК "Честь", в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Установив, что ответчик по состоянию на дату исключения его из членов кооператива - ДД.ММ.ГГГГ, имел перед кооперативом непогашенную задолженность по членским, дополнительным и стабилизационным взносам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, взыскав с ФИО1 задолженность по оплате членского ежегодного взноса за период с 2018 года по 2019 год в размере "данные изъяты", неустойку за неуплаченные в добровольном порядке членский ежегодный взнос за период с 2018 года по 2019 год в размере "данные изъяты", задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере "данные изъяты", неустойку за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере "данные изъяты", членский взнос стабилизационный в размере "данные изъяты", неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере "данные изъяты"

При этом, мировым судьей размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности при верном определении начала его течения и обращения за защитой своих прав с заявлением о вынесении судебного приказа.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания частично с ответчика задолженности по уплате взносов членом кредитного потребительского кооператива основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к изложению норм права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Якубовская