Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-39097/2022[88-4890/2023-(88-42447/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН "СНТ "Эдельвейс" к ФИО11 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации

по кассационной жалобе истца ТСН "СНТ "Эдельвейс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение представителя ТСН "СНТ "Эдельвейс" по доверенности ФИО12 поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСН "СНТ "Эдельвейс" обратилось в суд с иском к ФИО13 в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать материальный ущерб в размере 250 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2015 года по 8 апреля 2022 года в размере 120 771, 75 руб, индексацию за период с 16 января 2015 года по 19 августа 2020 года в размере 95 056, 52 руб.

В обоснование требований указали, что в период с 16 января 2015 года по 19 августа 2020 года ФИО14 являлась председателем ТСН "СНТ" Эдельвейс". Ревизионной комиссией товарищества была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСН "СНТ "Эдельвейс" за период с 1 января 2015 года по 10 мая 2020 года, в результате которой выявлено нецелевое использование денежных средств в размере 250 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО15. в пользу ТСН "СНТ "Эдельвейс" взысканы материальный ущерб в размере 250 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 533, 91 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799, 78 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании индексации отказано. С ТСН "СНТ "Эдельвейс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 158, 28 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 августа 2022 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе председатель ТСН СНТ "Эдельвейс" ФИО16 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что судебное заседание 8 августа 2022 года проведено в отсутствие явившихся лиц, участвующих в деле, председателя ТСН и членов ревизионной комиссии. Фактические обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции неверно, опровергаются, в том числе, свидетельскими показаниями. Ревизионной комиссии были переданы неполные сведения о хозяйственной деятельности товарищества. Предоставление информации со стороны ответчика по договору произведено не ранее 16 февраля 2020 года. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что полученные председателем правления ФИО17. из кассы ТСН денежные средства, по которым имеется недостача, ответчик потратила на нужды товарищества. В материалах дела отсутствует решение общего собрания на заключение договора с ООО "Единой службы услуг" на сумму 250 000 руб.

В суд от ФИО18. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит оставить апелляционное определение без изменения, соглашаясь с выводам суда о дате начала течения срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно Уставу ТСН "СНТ" Эдельвейс", утвержденному решением общего собрания членов товарищества 14 декабря 2014 года, товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Эдельвейс" является добровольным некоммерческим корпоративным объединением граждан, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. Члены Товарищества имеют право участия (членства) в Товариществе и формируют его высший орган управления.

Высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов (пункт 8.1 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении (пункт 9.1 Устава).

В соответствии со статьей 10 Устава, единоличным исполнительным органом товарищества является председатель правления, избранный на срок три года общим собранием членов товарищества из числа членов правления. Председатель правления действует от имени товарищества без доверенности, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или Общим собранием (собранием уполномоченных товарищества; подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания Правления; на основании решения Правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях. Председатель правления в соответствии с настоящим Уставом исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закреплённых Уставом за другими органами управления товариществом.

Председатель правления и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причинённые товариществу их деятельностью (бездействием). При этом, не несут ответственность члены Правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинённые товариществу убытки, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством и настоящим Уставом.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе, за деятельностью председателя правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов товарищества, в составе не менее трех человек на срок 3 года.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСН "СНТ "Эдельвейс", утвержденном решением общего собрания членов товарищества 2 июня 2019 года.

Судами установлено, что в период с 14 декабря 2014 года по 20 августа 2020 года ФИО19. осуществляла полномочия председателя правления ТСН "СНТ" Эдельвейс".

18 ноября 2015 года между ТСН СНТ "Эдельвейс" в лице председателя правления ФИО20. (заказчик) и ООО "Единая служба услуг" (исполнитель) заключен договор N 8С/2015 оказания юридических услуг, согласно которому, исполнитель обязался оказывать услуги юридического сопровождения по подготовке пакета документов для подачи их в государственные службы по объекту, находящемуся: "адрес"" (пункт 1.1 договора). Целью настоящего договора является юридическое сопровождение по подготовке документов заказчика для подачи их в государственные службы, основанное на принципах оперативности, законности, конфиденциальности (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 250 000 руб.

Согласно выписке по счету, платежному поручению N 72 от 19 ноября 2015 года ТСН "СНТ "Эдельвейс" перечислило на расчетный счет ООО "Единая служба услуг" за юридическое сопровождение по договору N 8С/2015 денежные средства в размере 250 000 руб.

19 ноября 2015 года между ТСН СНТ "Эдельвейс" в лице председателя правления ФИО21. и ООО "Единая служба услуг" подписан акт об оказании услуг, согласно которому, стороны подтверждают выполненные услуги по юридическому сопровождению по подготовке пакета документов, и что стоимость услуг, подлежащая оплате, внесена полностью в размере 250 000 руб.

Членами ревизионной комиссии ТСН СНТ "Эдельвейс" проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 1 января 2015 года по 10 мая 2020 года, составлен отчет ревизионной комиссии от 7 июня 2020 года.

Судами установлено, что в 2015 году в ТСН "СНТ "Эдельвейс" имелась проблема с электрической мощностью, связанная с увеличением в товариществе потребителей электроэнергии, постройкой новой электрической подстанции. Данная проблема неоднократно обсуждалась на общих собраниях членов товарищества, на собраниях правления, что подтверждается исследованными протоколами, где председатель правления ФИО22. докладывала по вопросу электроснабжения товарищества, указывала о том, что для решения проблемы электроснабжения необходимо увеличение мощности, разрешался вопрос о сборе дополнительных средств, утверждении расходов на услуги юриста.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, суд первой инстанции отклонил заявление о применении срока исковой давности и указал на то, что в период осуществления ФИО23. полномочий председателя ТСН "СНТ" Эдельвейс", ею было допущено не целевое использование средств товарищества в сумме 250 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Севастопольский городской суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 50, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указал, что договор оказания юридических услуг был заключен председателем товарищества Кострецовой С.Н. для достижения товариществом единой цели - увеличение мощности электросети товарищества. Отсутствие в договоре с ООО "Единая служба услуг", актах выполненных работ указаний на конкретный перечень оказанных услуг, при доказанности оплаты, не свидетельствуют о нецелевом расходования ответчиком средств ТСН "СНТ" Эдельвейс".

Суд апелляционной инстанции справедливо указал, что, несмотря на отсутствии утвержденной сметы расходов на разрешение проблемы электроснабжения в ТСН "СНТ" Эдельвейс", указанный вопрос, а также способы его разрешения были предметом неоднократных обсуждений членов товарищества, членов правления. Заключая договор оказания юридических услуг с ООО "Единая служба услуг" от 18 ноября 2015 года, председатель правления Кострецова С.Н. действовала в интересах членов ТСН "СНТ" Эдельвейс". Данная цель достигнута, мощность электросети товарищества увеличена, что в свою очередь, способствовало безопасному и комфортному пользованию электроприборами потребителями товарищества. Указанные обстоятельства не противоречат целям, для которых было создано ТСН "СНТ "Эдельвейс". Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что, заключая договор оказания юридических услуг председатель товарищества ФИО24 действовала недобросовестно или неразумно, судебной коллегией не установлено.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил пропуск ТСН "СНТ "Эдельвейс" срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО25 в суде первой инстанции.

Кассационный суд соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам кассационной жалобы, дата начала течения срока исковой давности определена судом апелляционной инстанции верно, установлено, что ревизионной комиссии ТСН "СНТ "Эдельвейс" ежегодно осуществлялся контроль за деятельностью председателя правления ФИО26 деятельностью самого правления и финансово-хозяйственной деятельностью товарищества путем проведения проверки.

Указанное требование следует из статьи 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период возникновения спорных правоотношений), статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как правильно указано в апелляционном определении, срок исковой давности следует исчислять с момента проведения ревизионной комиссией проверки в 2016 году, поскольку именно в момент проведения проверок ревизионной комиссией и составлении ежегодно актов ревизионной комиссией должны были быть установлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности товарищества, установлены обстоятельства нецелевого использования денежных средств. Так, ревизионной комиссией были проведены проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 2 февраля 2015 года по 4 апреля 2016 года - 4 апреля 2016 года.

Признавая ошибочными выводы районного суда, судебная коллегия по результатам анализа материалов дела и установленных по делу обстоятельств пришла к выводу о том, что о наличии расходования денежных средств товарищества 19 ноября 2015 года в размере 250 000 руб, ТСН "СНТ "Эдельвейс" должно было быть известно не позднее 4 апреля 2016 года, однако ревизионной комиссией по итогам проведения проверки указанного периода, финансовых нарушений выявлено не было, акт утвержден решением общего собрания. Доказательств, подтверждающих необъективность, неполноту проведения ревизионной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за указанный период, истцом не предоставлено. Замечаний по поводу непредставления председателем правления каких-либо документов на проверку, у ревизионной комиссии не имелось, обстоятельств нецелевого расходования денежных средств в период с 2 февраля 2015 года по 31 декабря 2018 года ревизионной комиссией не установлено. Обстоятельства того, что в июне 2020 года была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 1 января 2015 года по 10 мая 2020 года, решением общего собрания от 20 августа 2020 года полномочия председателя ФИО27 прекращены, указанных обстоятельств не опровергают. С настоящим иском ТСН "СНТ "Эдельвейс" обратилось 1 сентября 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к повторному изложению исковых требований и несогласию заявителя с оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова